О местном дурдоме или проклятые белорусские вопросы

Дмитрий Тарасбух, для "Хвилі"

Belarus_034

Такое впечатление, что страна сошла с ума. Во всяком случае, ее так называемая передовая часть. В то время как белорусский народ благополучно «забил» на власть, на оппозицию и занимается самовыживанием в данных конкретных исторических условиях, (ездит на заработки в Россию, «челночничает» в Польшу, Литву) белорусская интеллигенция развернула в интернете нешуточные бои на тему участвовать или не участвовать в 2015 году в президентских выборах. Такое впечатление, что в «Новинках» объявили выходной и пациенты разбежались по городу с радостным возгласом «Атас! Щас мы вам всем покажем!»

О том, что примерно та же «оппозиция», та же интеллигенция участвовала в президентских выборах в 1994, 1999 (альтернативные «выборы» В. Гончара), 2001, 2006, 2010 годах и что выборов в стране давно нет, а есть театральное шоу с заведомо известным результатом, эта публика видимо не знает или старательно делает вид, что не знает. И тогда возникает неизбежный закономерный вопрос: или все так резко поглупели, или скурвились?

В настоящее время в интернете наблюдаются 2 течения белорусской общественной мысли. Представителей первого течения условно можно назвать «бойкотистами», представителей второго «попутчиками» или «соглашателями» с режимом А. Лукашенко.

«Бойкотисты» справедливо указывают на то, что в Беларуси давно нет справедливых, прозрачных, демократических выборов, а то, что представители режима называют президентскими и парламентскими выборами на самом деле есть спецоперация по очковтирательству белорусского народа и международной общественности с целью бесконечной пролонгации у власти А. Лукашенко и его ставленников.

«Попутчики» отчасти соглашаются с «бойкотистами», но при этом говорят: «мы должны что-то делать», «мы хотим донести информацию до народа, а псевдовыборы используем как информационную кампанию», «у нас есть идея референдума» и т.д.

Если присмотреться к подоплеке скрытых интересов «попутчиков», то становятся ясны их мотивы поведения.

Первое, они хотят и далее заниматься имитационной политической борьбой с режимом вместо настоящей политической борьбы за власть. И поэтому мы с полным правом можем называть такую политическую оппозицию фальшивой оппозицией, псевдооппозицией.

Второе, объективно эти люди агитируют белорусский народ придти в день выборов на избирательные участки и принять участие в заведомо сфальсифицированном голосовании с заведомо известным результатом. То есть «попутчики» на самом деле выполняют роль агитационного отдела режима Лукашенко по явке избирателей на псевдовыборы.

Третье, «попутчики» осознанно вносят раскол, разлад в белорусском обществе, чтобы: а) воспрепятствовать появлению в Беларуси консолидированной политической оппозиции, пользующейся поддержкой белорусского народа; б) чтобы облегчить белорусскому режиму решать задачи сохранения себя у власти; в) чтобы сохранить себя в политике путем соглашательства с режимом и далее паразитировать на псевдоборьбе , получая на то ресурсы на Западе от таких же молчаливых «соглашателей» с режимом А. Лукашенко.

Поставить правильный диагноз, а уже потом искать рецепт

При беглом рассмотрении получается, что «бойкотисты» не правы и вообще это нехорошие ребята, а «бойкотисты» правы и это «хорошие ребята». Однако на самом деле не все так просто. «Бойкотисты» правы в своей критике «попутчиков». Вместе с тем «бойкотисты» не говорят открыто что делать, как эффективно и правильно бороться с режимом и как в итоге победить его. «Попутчики» в свою очередь обвиняют «бойкотистов» в отрыве от реальной политики и изображают из себя неких прагматиков. И так уже много лет.

Выскажу спорную мысль. И «бойкотисты», и «попутчики» вместе и порознь на самом деле никогда не придут к власти в Беларуси. Почему? Если внимательно присмотреться к лицам, к партиям, к группам в обоих лагерях, то между «бойкотистами» и «попутчиками» нет принципиальной разницы в провозглашаемых ими долгосрочных стратегических политических целях. И «бойкотисты», и «попутчики» — это на самом деле белорусские «западники». Они выступают за «уход» Беларуси от России, за вступление в ЕС, а некоторые выступают за вступление Беларуси в НАТО. Наиболее ортодоксальные белорусские «западники» (националисты) выступают также за тотальную белорусизацию, т.е. возвращение белорусскому языку статуса единственного государственного языка.

Мысленно вижу, как закипает возмущенный разум у некоторых местных «западников»: «да он продался России», «да он продался режиму Лукашенко», «да он из лагеря пророссийских «славянофилов». Ничего подобного, господа. Я всего лишь пытаюсь спокойно и по возможности объективно смотреть на белорусские реалии. В белорусском политическом климате на сегодня нет четко оформившейся фракции белорусских «пророссийцев». На эту роль попеременно претендуют Ю. Баранчик (сайт «Империя»), Д. Усс, В. Фролов, С. Калякин. По моим догадкам Россия некоторых из них финансирует. Однако факт остается фактом: никто из них на сегодня не смог идейно оформить «прорусскую доктрину» для белорусского общества и тем более никто не смог собрать вокруг себя «партию» или «движение» в Беларуси и тем более зарегистрировать ее.

Почему? Потому что если А. Лукашенко мысленно давно смирился с существованием в Беларуси «фракции западников», то допустить, хотя бы мысленно, существование в его стране «фракции пророссийцев» он никак не может. Потому что как политик он сам начинал восхождение к власти в Беларуси как «пророссиец», как антипод «западникам» (Позняк, Шушкевич). Потому что для его персоналистской власти в Беларуси угроза с Запада (от белорусских «западников») менее опасна, чем угроза с Востока (от белорусских «пророссийцев»). Потому что ему выгодно сохранять монополию на его отношения с Россией, ведь его режим политически поддерживается и экономически содержится только за счет Кремля. Чтобы не дать Кремлю соблазн сменить Лукашенко на условного Баранчика или Усса, или Фролова, или Ярошука, Лукашенко вынужден безжалостно уничтожать любые ростки белорусских «славянофилов» в Беларуси.

 

 

 

Познать самих себя.

Беру наглость утверждать, что белорусы не знают сами себя. И до тех пор, пока белорусы не изучат, не познают сами себя, до тех пор они будут блуждать меж трех сосен современности. Белорусское общество есть общество глубоко цивилизационно расколотое. В этом нетрудно убедиться, если посмотреть на данные многолетних соцопросов НИСЭПИ. Белорусы ментально, культурно, политически, экономически постоянно колеблются между Европой и Россией, включая «политический класс» во главе с А. Лукашенко. Это неоспоримый научный факт, но среди белорусской интеллигенции, мнящей себя политиками, этот факт почему-то либо игнорируется, либо замалчивается. Этот раскол есть не только у белорусского народа, он есть и у украинского народа.

Объяснения этого раскола дал американский политолог С. Хантингтон в своей известной работе «Столкновение цивилизаций». В ней он пишет, что в мире одновременно сосуществуют различные мировые цивилизации. На линии между различными цивилизациями тоже живут люди, и даже народы и государства. На этих линиях постоянно происходят столкновения, напряжения, борьба. Хантингтон называет границы между западной цивилизацией в Европе и началом «русской цивилизации».

«Возможно, что наиболее важной разделительной линией в  Европе является, как  считает У.  Уоллис, восточная граница западного христианства, сложившаяся к  1500  году. Она  пролегает вдоль нынешних границ между Россией и  Финляндией, между прибалтийскими странами и  Россией, рассекает Белоруссию и  Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от  остальной части Румынии, а  затем, проходя по  Югославии, почти в  точности совпадает с  линией, ныне отделяющей Хорватию и  Словению от  остальной Югославии. На  Балканах эта линия, конечно  же, совпадает с  исторической границей между Габсбургской и  Османской империями. Севернее и  западнее этой линии проживают протестанты и  католики. У  них  — общий опыт европейской истории: феодализм, Ренессанс, Реформация, Просвещение, Великая французская революция, промышленная революция.»

Этот раскол имеет многовековой объективный характер. «Спасибо» нашим далеким пращурам ВКЛ за то, что, преследуя свои цели, они метались между православием и католичеством, меняли веру, церковь как перчатки и в итоге на сегодня, спустя столетия, мы оказались не европейцы и не русские, а черт знает что. В общем, тем, кто не читал, рекомендую к прочтению С. Хантингтона.

А пока вот ряд существенных выводов от автора для белорусов:

1. Белорусский народ исторически, ментально, культурно не принадлежит целиком к «русской цивилизации», хотя и обладает ее многими чертами.

2. С нашим братским украинским народом мы одновременно не принадлежим и «западной цивилизации», мы не являемся европейской (западной) цивилизацией. Почему мы не европейцы, хотя мы живем географически в Европе? Потому что европейские народы связывает между собой богатое римское историческое и культурное наследие, католицизм и протестантизм. А у нас всего намешано (микст), но в основном преобладает византийско-русское историческое и культурное наследие, православие.

3. Беларусь с Украиной являются странами, которые находятся на линии разлома между «западной цивилизацией» и «русской (российской) цивилизацией». Мы живем географически, культурно, религиозно, политически между европейским Западом и неевропейской Россией, не являясь при этом ни Западом, ни Россией.

4. Мы- «между». Лимитрофы. Мы – «памперс» между Европой и Россией. Жители государства «между цивилизациями». В этом нет ничего оскорбительного. Это научный факт. Не европейцы и не русские. Полуевропейцы, полурусские. Евразиаты. Тутэйшие.

5. Это многих сбивает с толку как в Украине, Беларуси, так и в России и даже в Европе. Это позволяет многим политически спекулировать. Некоторые европейские политики считают нас европейцами, что поэтому мы должны вступить в их «европейский клуб» (ЕС). В противовес им почти все российские политики за глаза называют украинцев и белорусов «недоделанными русскими» и всячески пытаются затащить нас в свой «русский клуб» (ЕАС).

6. В разные периоды своего исторического существования мы (украинцы, белорусы) были иногда частью Запада (Речь Посполитая), иногда частью Востока (Российская империя, СССР).

7. Мы были, есть и всегда будем ареной борьбы, ареной геополитических столкновений за сферы влияния и доминирования между Западом и Россией. Потому что мы на протяжении веков были и до сих пор есть «объект» геополитики. А чтобы перестать быть ареной борьбы наших соседей за нас мы должны из «объекта» геополитики стать «субъектом геополитики». А для этого следует перестать быть похожими на Европу или на Россию, оставить свои наивные надежды стать европейцами или русскими. Нам следует стать самостоятельными, нам следует создать свою собственную цивилизацию, не европейскую (западную) и не русскую.

8. Почему речь идет о необходимости создания именно новой цивилизации, а не о президентских выборах, не о парламентских выборах, не о реформах государства Республика Беларусь, не о вступлении Беларуси в ЕАС или в ЕС? Автор сумасшедший?

Отвечаю: автор не сумасшедший. Сумасшедшие те, кто не замечает вокруг нас тревожных глобальных цивилизационных и межцивилизационных процессов в мире. Подробнее об этом могу осветить в следующей отдельной статье. А пока хочу добавить, что сторонники идеи создания новой цивилизации уже есть в Беларуси, Украине, Польше и даже в Прибалтике. Рабочее название проекта «Интермариум». (Всех интересующихся отправляю на сайт «Брама»).

И последнее. О нашей белорусской политической «тусовке». Ну, конечно, это никакие не партии, не движения, и они не политики. Это именно «тусовка». Создать в Беларуси единую политическую оппозицию режиму А. Лукашенко между сторонниками белорусских «западников» (Милинкевич, Лебедько, Позняк, Янукевич, др.) и сторонниками белорусских «пророссийцев» (Баранчик, Усс, Фролов, Синицын, Ярошук) скорее всего нельзя. Нет общей идеи. Идея свергнуть Лукашенко- это не идея, это кратковременная политическая цель. Допустим, объединились, свергли, дальше что? Гражданская война между «западниками» и «славянофилами» с привлечением Запада и России ? Вступаем в ЕС или в ЕАС? А зачем? И разве это разрешает наш глубинный межцивилизационный раскол в Беларуси и на Украине?

 


Загрузка...


29 комментариев

  1. В общем нормально все написано. Но вспоминаю 80-е годыю. В подобном ключе в Литгазете была опубликована статья американского писателя. Подробно не помню, но основной позыв запечатлелся четко. Поскольку уже наметился развал Союза, он прямо прокричал: куда Вы рветесь, капитализм это не тот рай что пропагандируется. Вы не цените, что имеете: бесплатное образование, бесплатную медицину. Я состоятельный человек, но завтра могу стать банкротом и я буду просто лишен такой помощи. Конечно почти все оправдалось. Сейчас вот так я могу сказать и белорусам. Берегите, то что есть. Ваш Батька может в чем-то плохой, но медицину и образование сохранил, с/х производство сохранил, а главное нет громадных долгов.

  2. yury_108 пишет:

    Пишите вторую статью, обсудим детали. А сейчас кратко и тезисно:
    1. Фактически данная статья состоит из двух частей, слабо связанных между собой (1-ая часть — попытка анализа действующих политических сил, 2-ая — пляски вокруг теории С.Хангтингтона).
    2. Если обсуждать (непредвзято) политический расклад Белоруси, то имеем две антибелорусские шоблы, спонсируемые Западом и Москвой. Единственная пробелорусская сила, т.е. относительно отвечающая национальным интересам, это «бацька» Лукашенка с окружением.
    3. Из-за отсутствия национальной буржуазии, чему «бацька» противится, после его смерти всю госсобственность растащат соседи (Москва и Запад).
    4. Отсутствие национальной буржуазии (хотя бы в форме украинской олигархии) не дает возможности сформировать пробелорусские политические силы, эти интересы отражающие.
    5. Теория Хангтингтона — красивая теория, мало отражающая реальную действительность. Идеология государств-наций (nation) строится исходя из национальных интересов, а не из модных американских теорий.
    6. Проект «Интермариум» по всей видимости старое пережевывание идей Вячеслава Черновола о Балто-Черноморском союзе. Геополитически — гнилая идея. Исторически ВКЛ тяготело к Черному морю и Витовту удался выход к морю. Но Польша всегда тяготела к Балтике. Объединение Польши и Литвы привело к доминированию балтийского вектора в ущерб черноморскому. Создание «санитарного кордона» между Россией и Западом не в интересах ни Беларуси, ни Украины. Из этого не следует, что надо входить либо туда, либо туда. Нужно просто не играть в московские и западные игры.
    7. Создание цивилизационного проекта с участием (доминированием) Украины возможно в случае развала России. Рабочее название «Проект Улус Джучи», т.е. присоединение к Украине южных регионов России со значительным украинским населением: ЦЧР, Северный Кавказ без автономий, часть Поволжья и большей части территории Казахстана до Иртыша, а может и несколько дальше. Т.е. географически границы примерно совпадают с границами Золотой Орды (Улус Джучи). Белоруссия тоже либо войдет сюда путем аншлюса, либо будет зависеть политически и экономически от Улуса Джучи. Т.е. имеем такую себе победу Тохтамыша над Витовтом и Тимуром.

    • Все эти рассуждения возможны только пр условии развала России, но разговаривая с молодежью, их отцами, ощущение однозначное — они только «крепчают». Русские сейчас даже на европейцев смотрят свысока, типа какого хрена вы нам тут платите, меньше на 10 евро чем ляхам и хотите, чтоб мы вас уважали ? И именно они задергались строят очередной новый завод . Позицию силы они понимают лучше всех. Ничего другого сейчас Россия не предлагает. Не нравится 😕 Ну так иди нахрен, Без вас от желающих отбоя нет. Это факт. Могу привести конкретные примеры из жини хохла в России.

      • yury_108 пишет:

        «Все эти рассуждения возможны только при условии развала России…»
        Естественно. Кощей силен, но жизнь его в игле, а игла — в яйце… Все замкнуто на Путене. Вот он умрет и все… Нет приемника, нет единой партии, нет идеологии. И не будет ни Расеи, ни «Русскага міра».

      • Объективные условия играют отнюдь не в пользу целостности России в будущем. Единственно, что там ресурсов поболее, чем в Украине. Но и проблемы глобальнее и «страшнее»
        1. демография — лет через 20 преобладание не славянских «нацменьшинств»
        2. исламизация
        3. в России, как в СССР, заложена мина «федерализации». Т.е. государственные образования по месту компактного проживания нацменьшинств (пока) со сформированными органами власти — президентами, правительствами, советами, судами и силовыми структурами ИЗ МЕСТНЫХ.
        4. Постоянно повышающаяся себестоимость энергоносителей и их постепенное истощение.

        Далеко не всё, но основное. Лет через 20-30 всё это сойдётся в одной точке. И когда центральная власть не сможет из-за дефицита бюджета кормить регионы…Будет весело. Особенно при наличии в куче регионов ЯО и другого ОМП. Да всё это будет у нас под боком (если мы сами к этому времени уцелеем)

        • Уважаемый Svyatoslav Shvetsov! Как говорят: не в бровь, а в глаз. Я с Вами на 150% согласен. Особенно с тем, что будет весело. Если бунт, то беспощадный. Но будет и не весело, ведь сосед и, конечно, затронет и нас, а особенно из-за того,что много связей с Россией не только экономических, но и социальных (родственных). Можно сказать, что мир взрывоопасен. Но все равно жить надо и искать реальные пути выхода без конфликтов.

      • Вы сомневаетесь что Россия развалится? А вы почитайте русских что они сами пишут о состоянии дел в России. Специалистов старых почитайте. Вот хотя бы вот это:
        http://svpressa.ru/economy/article/72394/
        Подходит к концу своего физического существования инфраструктура страны, построенная в 30-40-ые годы. Меняются поколения. Специалистов нет и их никто не готовит. Кто будет обслуживать империю? НЕКОМУ.

  3. 2 Юрий

    Ошибочка. «Бацька Лукашенко» есть главный в Беларуси спонсируемый Кремлем.:)) По некоторым оценкам общая сумма преференций от России, получаемая режимом Лукашенко колеблется от 7 до 10 млрд. долл. в год. Так что балансировать то он балансирует, но в принципе мы приближаемся к развязке: Москва таки его сожрет, я думаю.

    • Если получает преференции для Беларуси — он герой. А вы — ***, отказывающийся от халявных профитов. 🙂

    • yury_108 пишет:

      «Субсидии» эти в значительной степени виртуальные, т.к. получены как разница между ценой енергоносителей в России и Европе. Но у Белоруси с Россией нет таможенной границы, поэтому они и не могут существенно различаться. Во вторых, продукция, изготовленная с применением «дешевых» энергоносителей, отправляется во многом в Россию и, естественно, не по европейским ценам. Так что все довольны.
      С другой стороны, речь идет о геополитической плате за нахождения Белоруси в орбите России. И эта плата будет поступать пока будет орбита. Т.е. субсидируется не «режим Лукашенко», а экономика Беларуси.
      Но «Бацька», похоже, выжимает из Кремля больше, чем это смог бы делать другой на его месте.

      • В России последние полгода не растет экономика. Стагнация. Даже при высоких ценах на нефть. То есть при том уровне воровства в России и при сырьевом характере росс. экономики эта модель экономики «достигла потолка». Дальше или реальные экономические реформы, или…ну, вы понимаете…Пять лет и Россия идет вдробадан.

        СССР при ГОрбачеве за 5 лет сошел с мировой орбиты. А Россия Путина не СССР, совсем хилый колосс, вздутый на бензине.

        • yury_108 пишет:

          Вот только причины кризиса в СССР и России — разные. В СССР кризис был системным, а в России — кризис сбыта. Как только цены на нефть подымуться и Россия «возродиться». Настоящей причиной может послужить смерть Путина или системный кризис, но не за 5 лет. Тут я согласен с постом С.Швецова (см. выше).

          • Вы не туда смотрите. Вы смотрите на нефть. А смотреть надо на «турбины».
            «Турбины на крупнейших гидроэлектростанциях давно выработали свой ресурс».
            http://svpressa.ru/economy/article/72394/
            «Вспомним, хотя бы, трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года, в которой погибло 75 человек, а материальный ущерб Сергей Шойгу поставил вровень с аварией на Чернобыльской атомной станции в 1986 году. Как установило расследование Ростехнадзора, причиной аварии было разрушение шпилек крепления крышки одной из турбины. Служивший десятилетия металл попросту «устал», стал хрупким от времени и не выдержал обычного колебания нагрузки. Со дня той катастрофы исполняется ровно четыре года, но, как оказывается, тот опыт до сих пор не учтен, трагедия вполне может повториться и на других крупнейших ГЭС.»

            Просто в один прекрасный момент страна рухнет по причине износа инфраструктуры: ГЭСы, мосты, эстакады, прочее.

          • Гидроэлектростанции дают 6% электроэнергии. Ничего страшного, если они позакрываются, не произойдёт.
            Скучный вы, бяларусский либерал.

  4. «Из этого не следует, что надо входить либо туда, либо туда. Нужно просто не играть в московские и западные игры.»

    Совершенно с вами согласен. Но чтобы не играть в московские и западные игры, нужно играть свою игру, быть не объектом игры мощных соседей, а быть субъектом игры. Одни мы не можем стать субъектом. И Украина самостоятельно не может быть субъектом. Ну и почему бы нам не поговорить о конфедерации или о союзе, чтобы стать таким субъектом сообща? А если подтянуть сюда и Прибалтику с Польшей?
    Зачем вам место неоколонии в ЕС, господа украинцы? Посмотрите на это место, занятое Прибалтикой? Ну как, впечатляет? Минимум что вы получите- это деиндустриализацию и массовое бегство населения в Европу. А кто подымать/развивать Украину будет? Турки?

    • yury_108 пишет:

      Если рассуждать здраво, то 2х0=0. Страны, не являющиеся субъектами, не способны образовать союз. А странам, субъектами являющимися, в общем и союзы сильно не нужны.
      Если в Украине произойдет революция и при власти окажется правительство, опирающееся на волю народа, то оно не будет нуждаться в кредитах МВФ. Увязка между эмиссией гривны и необходимостью брать валютные кредиты будет отменена. Пшеница и картошка у нас есть. Голода не будет, если, конечно, уповать не на «рынок», а на борьбу с международной спекуляцией (вывоз продовольствия из страны). А в дальнейшем чисто кейнсианскими методами можно запустить экономику. Да, блокада небольшая со стороны Запада будет. Но, небольшая, которую можно пережить. Западникам надо дать четко понять: рынком сбыта для их продукции мы не будем. Пусть строят у нас производства, как это они делают в Китае. Импорт — только критический! Или только то, что производить в Украине невозможно или нецелесообразно.
      А вот после наведения порядка можно подумать и про проект «Улус Джучи».

    • Дайте списать слова: ХА-РА-ШО!, Все будет хорошо, все будет харошо. Все будет харашо, Я это знаю…. (Верка Сердючка)
      А теперь покажите девушке наличные ? Шо, нэма ? Типа отдайся за идею ? Опять ?

  5. Вам не кажется, что это немного тупо — в одной статье жаловаться, что нет достойной альтернативы Лукашенко, и одновременно жаловаться, что Лукашенко засиделся. Была бы альтернатива — можно было бы жаловаться, а раз альтернативы нет, то вы занимаетесь социальной шизофренией.
    Дальнейшие комментарии излишни.

    • Гы. Писец подкрадыватся всегда незамеьтно. Но только украинцы каждый писец принимают за медведя, когда тот даже жопу не поднял. В этом разница восприятия реальности.

    • Роджерсу

      А где Вы там жалобы увидели?

  6. Для полноты картины только кривича-литвино -беларуса и не хватало.:) Древляне ,вятичи, поляне и почие финно-угоро -татаро -берендеи , просьба собраться с мыслями. ) Намечается новый имперский проект 🙂

    • Для нас, берендеев-древлян будущее это всегда лучший вариант прошлого (чёртовы глюки с этом пространство-временем, ну ладно) . Нужно ВВВ: Восстановить, Возродить, Воскресить! Главное, что «картошка и пшеница у нас есть, так что голода скорее всего не будет!» (однако?). Вот клонируем Тохтамыша, спустим на клятых западников и всех международных спекулянтов поборем. Сами к нам прибегут, все заводы у нас построят и всё сами нам произведут, ещё и своих кредитов им под зад надаём. Слава империи!
      Эй, друг а ты третьим будешь? 🙂

      • yury_108 пишет:

        Угу, все так и сделаем. Только Тохтамыша клонировать не будем. Слишком честолюбив и глуп оказался Великий хан и полководец хреновый. А вот Мамай — самое то.
        А клонировать будем Петрачковых и «спустим на клятых западников».

      • Что русские не строят, все равно получается империя и автомат Калашникова. И с каждым разом та империя существует меньше предыдущей. Смотрите сами:
        Петр Первый. Воевал, заложил Российскую империю.
        Простояла 300 лет. В 1917-м рухнула.
        Ленин. Заложил вторую империю, советскую. Рухнула спустя 74 года.
        Путин. Закладывает третью империю, евразийскую. Думаю, простоит сия убогая конструкция еще меньше.

    • Не просто намечается, Путин его активно проталкивает через Евразийский союз. Ну, а мы просто смеемся с Путина и с его имперского проекта. Не получится.

  7. Гидроэлектростанции дают 6% электроэнергии. Ничего страшного, если они позакрываются, не произойдёт.
    ==================================
    Вы не умеете читать? Это не самое страшное, если они закроются.
    «Сегодня Зейская ГЭС спасает Благовещенск от наводнения. Штатно она должна спускать 3500 кубометров в секунду, однако муссоны создали перегрузку, и ей приходится в эти часы сбрасывать через себя по 9200 кубометров в секунду. Это работа в очень форсированном режиме, но пока плотина держит, хотя оборудование тоже не менялось с самого начала работы. Если здесь будет авария, мы Благовещенска вообще больше не увидим, и множество поселков по берегам смоет начисто, если эту плотину прорвет.»
    Я не скучный, это Вы недалекий.:))

    • Ооо!Тарасбух,как только в РФ что-нибудь вспукнется 1км-тре переднего азимута,то у вас в РБ вздрогнется,наверняка! Всё таким как вам,приключений на опу ищется.Мелко вы о громадной стране думаете,она же вам дала не развалится не только морально ,но физически тоже!Г.Роджерс,умеет умно и едко,в одном предложении,суть гниющего корешка на место пересадить…Или поставить всё по полочкам…Нравится!

  8. думаю статья все таки была не плоха.
    такие бывают редко (
    нету тупой упоротости присущей некоторым украинским партийцам, которые до сих пор выговорится не могут.
    узнал, что проект сарматия переименовали в интермариум.
    жаль что я его не увижу.
    если те же прибалты между собой не объединятся, то в беларуси вместе с украиной они просто потеряются.
    Тогда вопрос — за что они боролись? )))

    комменты почитать было интересно, каждый одержим своей идеей, которая не исполнится ( нет у них влияния на кубик рубика политических изменений).
    Хотя приятно то, что людям не пофиг, и при этом они стали гораздо терпимее чем лет 5-7 назад.
    Но… почему то … иногда ассоцировалось
    «»Бриан это голова» — привычно отозвалось эхо» (с(с)) )))