Новые варвары и их враги

Юрий Романенко, "Хвиля"

SYRIA-CONFLICT

Война в Сирии стала знаковой, потому что является отражением общего роста напряжения в мировой системе. Она звучит набатом, как звучала набатом гражданская война в Испании в 1936-1939 годах.

Вот читаю сейчас ленту новостей и вижу комменты и топики в духе «Асад им еще всем задаст, вот вот наступит перелом в войне в Сирии. Как правило, все эти люди точно такое же писали во время войны в Ливии о Каддафи. Помнят ли они что произошло с Каддафи? Или с президентом ЦАР Бозизе? Или с президентом Кот Д’ивуара?

Знаете, вот честно, вот честно-честно-честно мне всегда было интересно откуда такая наивность берется? Ведь для американцев это просто выгодный спорт. Запуск одного “Томагавка» стоит 1,5 млн долларов. Дорого? Да, дорого, но это рабочие места, это занятость, это технологии. Война -это рабочие места. Эту формулу открыла еще Венецианская республика.

Поэтому США и Европа могут бомбить Асада бесконечно долго, а вот ресурсы Асада очень и даже очень ограничены. Гражданская война в Сирии стала знаковой, потому что является отражением общего роста напряжения в мировой системе. Она звучит набатом, как звучала набатом гражданская война в Испании в 1936-1939 годах.

При этом, нарастающая в мире турбулентность является, как метко ее охарактеризовал Вадим Давыдов, секвестром.

«Если существует какой-то консенсус среди мировых элит, то едва ли не единственной процедурой, на которую он распространяется, является именно секвестр. Секвестр недееспособных государственных, национальных, корпоративных и популяционных образований по всей планете», — пишет он.

Суть секвестра заключается в том, что «необходимо радикально уменьшить количество фигур на более чем двухсотклеточной шахматной доске мировой сцены, и свести к минимуму количество игроков, двигающих всяких асадов, каддафи и прочих бокасс по этим клеткам неисповедимо путаными дорожками, неподвластными никаким расчётам и моделям».

Это необходимо сделать, чтобы оптимизировать управление несколькими миллиардами людей, эффективнее использовать природные ресурсы и, тем самым, избежать экологической и прочих катастроф, все более отчетливее «светящих» человечеству.

По ходу необходимо уменьшить численность населения руками тех, кто является проблемой. Для этого «хорошие» диктаторы превращаются в плохих, а на их место приходят еще худшие исламисты и прочие маргинальные движени

В итоге крепкие белые парни сидят где-нибудь на вилле в Канзасе, пьют виски с содовой и смеются с бабуинов, которые крошат друг дружку. А чего им волноваться? В обычных самолетах они не летают, в метро не ездят, с шахидами не встречаются. Вы помните, чтобы шахид взорвал хоть одного Ротшильда или Моргана? Я нет. Так что должно умерить их тщеславие? Картинка на которой мальчик с одной извилиной взрывает автобус с европейскими школьниками? Так это только играет на руку тем, кто требует относится к животным как к животным, не разбираясь в их проблемах.

Собственно, Вадим Давыдов прав утверждая, что появление бородачей в том или ином обществе позволяет не панькаться с ним. Само их возникновение  есть свидетельство неспособности того или иного общества противостоять западным технологиям, идеологиям, которые плодятся как грибы после дождя. Как следствие, начинается откат таких сообществ в архаику.

В итоге, кому жалко, что очередной Hellfire взорвал несколько десятков боевиков, верящих в гурий? Да никому. Это только подчеркивает незыблемость порядка вещей. Схема стара как мир — «разделяй и властвуй».

Поэтому, Асад может играть в кошки-мышки сколько угодно, но в конечном итоге солдатики закончатся, командные пункты будут разбомблены и кровавые бородачи поймают его, если он последним рейсом не успеет улететь в Москву.

А дальше? Дальше в игру вступит новая команда игроков с одинаково предсказуемым результатом. Поймите, это не война в обычном понимании, а глобальное шоу. Экономически очень выгодное, очень эффектное и эффективное. Это программа перезагрузки мировой системы руками туземцев, которые стали лишними.  В мире много лишних ртов и это нужно как то решать. Вот и решают.

 

Весь Ближний Восток погрузится в хаос, пока девять десятых населения не исчезнет. А как оно может не исчезнуть, если, скажем, население ОАЭ увеличилось на 1500% за 50 лет, а способности экосистемы обеспечить продуктами остались такими же. Любое нарушение глобальных коммуникаций приводит регион к хаосу и голоду. Обратите внимание на связь недостатка продовольствия с нестабильностью в мире (подробнее читайте здесь)

 

Обратите внимание на расцвет пиратства в районе Африканского рога. Скажите, кто-то серьезно считает, что США и их западные союзники не могут решить проблему сомалийских пиратов? Смешно, что весь флот США не может побороть несколько десятков пиратских деревень в голой пустыне на побережье Индийского океана.

 

Это выгодно. Выгодны пираты, выгодны шахиды, выгодны гражданские войны. Конечно, это не отменяет объективных факторов их появления. Я далек от мысли, что конфликты, вроде сирийского, возникают по мановению вашингтонской или лондонской палочки. Фидель Кастро был прав, когда говорил, что нельзя экспортировать революцию, потому что нельзя экспортировать объективные условия, необходимые для ее возникновения.

Однако, если такие объективные условия есть, то можно их использовать в своих целях. Что и происходит в той же Сирии.

 

Поэтому, Вашингтонский консенсус не является заблуждением, как думают экономисты вроде Эрика Райнерта или Пола Кругмана, западных институтов, насаживающих неэффективные модели управления, которые приводят к стагнации и разрушению целых стран. Это инструмент Запада по устранению конкурентов и, как следствие, ускорение варваризации различных регионов мира. Деградация обществ ведет к их физическому уничтожению, поскольку теряется какой-либо смысл вести с ними диалог. Борьба постмодерна с архаикой заканчивается прилетом стайки «Предаторов». И это только начало. Роботизация западных армий набирает такие обороты, что скоро картинки из «Терминатора» станут реальностью и разрыв между Первым миром и Третьим превратится в пропасть.

Со всеми вытекающими последствиями.

 

Россия и Украина также могут оказаться в этой компании государств неудачников. Если не перестанут варваризироваться. Примитивизация социума верный знак того, что он участвует в игре «Голодные игры», где варвары не имеют шансов на победу.


Загрузка...


22 комментария

  1. Не могу согласить со многим в статье по следующим причинам:

    — как бы ни была трагична гибель людей в Сирии, это очень мелкие цифры даже для Сирии, в которой рождается все равно намного больше, чем погибает даже в эту войну

    — Сирия и ее соседи — совсем не те страны, которые рушат планету своей перенаселенностью

    — проблемы от этой войны перекроют любые «плюсы» от уменьшения населения

    — самый проблемный в плане перенаселенности регион на планете — Африка, население которой к средине века еще удвоится, но Запад не только не стремиться радикально уменьшить тамошнее население, а наоборот забрасывает регион продовольственными подачками, медикаментами и прочим; что-то здесь совершенно не то

  2. Яков пишет:

    Вообще экономический эффект от войны может быть как положительный, так и отрицательный. Положительный экономический эффект есть, если страна продает оружие, технологии, топливо и т. д. другим странам (воюющим или готовящимся к войне). Например, как это делали США перед и во время Второй мировой войны. В случае, если страна производит оружие для себя, то экономической пользы скорее нет (разве что рабочие места), потому что деньги идут в основном в не приносящее прибыль «железо», а не в развитие и аммортизацию основных фондов, инфраструктуры, образования и медицины. Военные расходы ведут к уменьшению общего спроса, а это способствует экономическому спаду. Поэтому не так все однозначно.

  3. AM пишет:

    Думается, не все так однозначно.
    Запад победил в глобальном масштабе, и уперся в границы ойкумены. Дальнейшая экспансия невозможна – некуда. Поэтому, как и в свое время, Римская империя, он вынужден перейти от завоеваний к охране границ. Не в буквальном смысле, конечно. Но в целом, западный проект находится сейчас на консервативной стадии – сохранение власти, становление и упрочение системы глобального доминирования, структурирование мира под себя, и естественно – устранение конкурентов, даже потенциальных.
    Как и Рим, Запад пытается воевать с одними конкурентами (варварами) руками других варваров. Так проще, денег (ресурсов) достаточно. Кого-то покупают, кого-то задабривают, называют друзьями Римского народа, кого-то объявляют врагами и уничтожают. Пока все удается.
    Но стратегически Запад все же проигрывает. Он, как и Рим, угодил в три ловушки.
    Первая – система подкупа и натравливания варваров друг на друга нестабильна. Аппетиты растут, и скоро Западу придется выплачивать варварам ежегодную дань только за то, чтобы они на него не нападали. И чем дальше, тем больше. А варварам неизбежно придет в голову, что совместно шантажировать и доить Запад гораздо проще, чем воевать между собой.
    Вторая ловушка. Силовое доминирование Запада , несмотря на очевидный технологический и организационный прогресс, становится все более и более виртуальным. Да, Запад имеет авианосцы, стаи, а не стайки предаторов, кучу перспективных систем, но вот возможностей реального их применения все меньше, а результативность – все ниже. И дело не технологиях или экономике (хотя и это тоже – война становится все менее выгодным бизнесом). Дело в том, что во-первых, любое применение силы все больше требует учета политических последствий, реакции «мирового сообщества», общественного мнения, наконец. И это становится все труднее делать. А во-вторых, легионы откровенно не желают идти в бой. Умирать уже никто не хочет. Качество и боевой дух солдат упали ниже плинтуса, зато резко выросло самомнение. Поэтому, кстати, не исключено, что вместо войны на границах, легионы, как и в Древнем Риме, могут заняться внутренними делами – начнут свергать и ставить императоров.
    И вот на этом фоне, скоро мы увидим третью ловушку. Успехи и неудачи на внешних границах все больше и больше становятся факторами внутренней политики Запада. Комиссары и президенты не могут позволить себе уступать и проигрывать, иначе их ждет смещение или непереизбрание. Поэтому установление «правильных» отношений с варварами становится их очень важной задачей. А таким образом варвары получают возможность и рычаг влияния на политиков и политику Запада изнутри. И, как когда-то Риму, Западу поневоле придется привлекать союзников (да и врагов) среди варваров для решения своих внутренних проблем. К чему это привело, мы знаем. Рим пал.
    Так что, делаю вывод. Запад может проиграть варварам.
    В силу своего менталитета и привычки решать проблемы наиболее простым, логичным и дешевым способом, а не потому, что варвары сильны или прогрессивны.

    • В США до сих пор решающее значение в политике имеет внутренняя ситуация, а не внешняя. Абсолютное большинство американцев о зарубежных делах либо не знают, либо не хотят знать, либо вообще не задумываются. США после 2-й мировой войны скорее напоминают римскую республику времён Сципиона, чем Римскую Империю. Они не порабощают и не уничтожают поверженного противника, а делают либо стратегическим союзником, либо младшим торговым партнёром. То есть поступают стратегически мудро. Кроме того, на «Хвыле» уже писали о том, что США и Запад сейчас фактически «разлились» в мир.

      • Surok пишет:

        Они не порабощают и не уничтожают поверженного противника> Это вы перебрали мягко говоря. Вы не знаете, что они попытались сделать с Германией после войны по плану Моргентау. Об Ираке я даже не говорю

      • AM пишет:

        Пока да, но внешнего влияния все больше.
        Вот сейчас Обама не может ни о чем договориться с варваром-Путиным. Это влияет на его (Обамы) положение? Влияет. Республиканцы уже заклевали.
        А договоренности с саудитами, катарцами, израилем? Все пытаются манипулировать Обамой 🙂
        И об этом незачем знать большинству американцев.

    • yury_108 пишет:

      Есть и четвертая ловушка. Высокотехнологическое оружие стало за последние двадцать лет баснословно дорогим. Современный танк или истребитель, не говоря уже о бомбардировщиках, стоят астрономические деньги. Армия стала наемной, а это значит ее содержание тоже стало намного выше, чем призывной. Конечно, боевой дух наемников у войнах Запада со странами ІІІ Мира выше, чем у призывников американской армии времен войны во Вьетнаме. Однако неизвестно, каким оно будет в войне с равноценным противником и, соответственно, высокими потерями.
      Дороговизна боевой техники накладывает финансовые ограничения на ведение войны. Можно в боевых действиях «утилизировать» боеприпасы, срок годности которых добегает к концу, а покупка — профинансирована бюджетами прошлых лет. Но вот гибель на войне даже одного танка или самолета — финансовая трагедия, ибо в бюджет это не закладывалось. Нужны дополнительные ассигнования. А где их взять? На относительно сытую жизнь «золотого миллиарда» покушаться нельзя, ибо тогда неизбежно рушится правление финансовой олигархии и установленных ею либеральных порядков.
      Т.е. современные войны должны вестись в сужающемся из-за дороговизны военной техники финансовом коридоре, учитывая, что производство оружия дорожает опережающими темпами по сравнению с ростом ВВП. Сформулируем требования, предъявляемые «четвертой ловушкой» к современной войне США со страной ІІІ Мира:
      1. Война должна быть только победоносной, т.е. воевать нужно по возможности с заведомо слабым противником.
      2. Война должна быть скоротечной, ибо долговременная война неизбежно ведет к дополнительным (непредвиденным) расходам, что неизбежно сказывается на внутренней политике и рейтинге правящей политической команды.
      3. Должны широко применяться различные информационно-психологические и оперативно-агентурные методы воздействия на политическую, военную и экономическую элиту страны-жертвы с целью убедить ее капитулировать. Тут действует и вербовка, и подкуп, и запугивание, как индивидуально, так и коллективно, через СМИ. Капитулировавшей элите можно даже оставить страну в управление, как поступили США с Саддамом Хусейном в 1991г. Или добиться ухода старой элиты и прихода соответственно прозападных сил, как это случилось после войны в Югославии.
      Из вышесказанного следует, что тезис Ю.Романенко о безразмерных ресурсах США, способных перемолоть любого противника, не верен. Ресурсы имеют свою цену. Если сирийцам удастся нанести ощутимый ущерб авиации США или просто затянуть войну, не соглашаясь на капитуляцию, то США вынуждены будут свернуть «принуждение к демократии». Поэтому основной упор американцы будут делать не на военном, а на информационно-политическом (пропагандистском) аспекте войны. Свои мысли по поводу протекания сирийского конфликта я изложил в другом комментарии: http://yury108.blogspot.com/2013/08/blog-post_28.html

      • Нет у США никаких сверхвозможностей и никаких неограниченных ресурсов. Глубокий кризис и неясное будущее — вот то состояние, в котором они сейчас находятся.
        Статья о войне, поэтому с войны и начнем. В 1993 г. в Сомали погибло около двух десятков бойцов спецназа и вертолетчиков, и этого хватило, чтобы США в спешном порядке вывели свой контингент с данной территории. США способны лишь вести войны, в которых все операции — выигрышные, потерь со своей стороны нет, а боевые действия практически никак не затрагивают основную массу населения страны.
        Естественно, для войн такого рода необходимо подавляющее превосходство в технологиях и высочайшая квалификация исполнителей всех рангов. Но это влечет возрастание военных расходов до такого уровня, когда их не может потянуть даже «самая сильная экономика в мире» (читай: печатный станок с неограниченной эмиссией). В итоге слухи о технологическом превосходстве США оказались сильно преувеличены. Радикального прорыва в военно-технической сфере у американцев пока не получилось. Такое впечатление, что парни действительно метили на роль Бога, но в определенный момент наткнулись на какой-то барьер (возможно, этот барьер — многочисленные пороки американской общественной и экономической системы, которая в своей нынешней конфигурации просто не может выдать больше). Теперь они делают хорошую мину при плохой игре, однако утрата военного, а вслед за ним и политического лидерства — лишь вопрос времени. Многие программы «вооружений будущего» (например, амбициозный и дорогостоящий проект FMBT) оказались свернуты. Те образцы вооружений, которые сейчас считаются новейшими, США способны производить сериями не более чем по нескольку сотен единиц.
        Стаи «Предейторов»? Сильный образ, но не более того. «Предейторы» пока не умеют воевать стаями. Их сейчас пытаются этому научить, но научат ли, и когда — неизвестно. И не факт, что к тому времени у России и других стран просто не появится адекватная и значительно более дешевая система ПВО именно против таких стай.
        В общем, классическая горячая война типа ВОВ США сейчас не под силу. Более того, по сравнению с 90-ми гг. реальная способность американцев вести войны (которая есть совокупность факторов, а не только способность «Хеллфайра» попадать в дырку унитаза) существенно снизилась. То, что раньше для них было вообще не проблемой — немного пострелять ракетами по стране третьего мира — сейчас предмет серьезных раздумий. Нужны союзники. Самой сильной армии мира нужны союзники для такого дела. Во как! Но кроме упоротой Франции больше никто с подачи США воевать не хочет. А ведь какой мега-толпой в свое время били Саддама!
        Из реальных военных средств у США остаются подкуп и психологическое давление на элиту, бородачи и различные кибер-пакости. Но все эти методы при внешней изощренности имеют определенные недостатки. Одно дело — просто занять интересующие территории, как это в свое время делал Сталин (потому что имел нормальную массовую армию, а не тридцать Рэмбо с тремя супер-пупер самолетами поколения 6+) и другое — годами вести какую-то хитрозадую игру, в результате которого мир планомерно превращается в выжженную пустыню, а нормальная жизнь становится возможна или за семиметровым забором, или на орбитальной станции. Но не факт, что кто-нибудь из дикарей, в один прекрасный день, наловчившись, не запульнет через забор мину из миномета или не сшибет станцию с орбиты.
        Здесь в последнее время приводится много аналогий из фильмов. Так вот, на мой взгляд, хорошая аналогия происходящему сейчас — серия фильмов «Обитель зла». Некий вирус военного назначения (а радикальный ислам — это и есть вирус военного назначения), вырвавшись на свободу, неконтролируемо превращает людей в зомби (бородачей). Соответственно, вирус сначала выкашивает объекты, где он зародился, а потом приходит и во вполне обычные «белые» города. Привычный мир разрушен. Высшее руководство корпорации «Амбрелла» укрывается в хорошо защищенных убежищах, и сохраняет кое-какие ресурсы, но вряд ли такой результат можно считать успехом. Вирус-то создавался ради власти над миром, но не над тем, какой получился в итоге. Но это в кино. А в реальности — можно ли сохранить хотя бы прежний уровень жизни и научно-технического развития, живя в анклавах посреди огромного множества обездоленных, вооруженных и приученных к убийствам хм… двуногих существ?

        • Оговорился: название свернутого проекта, который я упоминал — FCS (Future Combat System). А FMBT — это проект танка будущего, который разрабатывался американцами в 90-х. При попытке поинтересоваться текущим состоянием проекта Гугл бодро рапортует о FMBT разработки… Индии. Про американский ни слова. Вероятно, давно закрыт.

        • yury_108 пишет:

          Согласен. Вот даже Британия, — самый надежный союзник, -отказалась от участия в интервенции.

  4. Vlad_econ пишет:

    «Поэтому, Вашингтонский консенсус не является заблуждением, как думают экономисты вроде Эрика Райнерта или Пола Кругмана … Это инструмент Запада по устранению конкурентов и, как следствие, ускорение варваризации различных регионов мира»

    Вообще-то, спрос на Вашингтонский консенсус является следствием запроса идеологов неолиберального капитализма на понятную массам экон. теорию типа «государство сократить, а частникам создать условия за его счет». Изменится спрос и тот же Пол Кругман — а скорее Джозеф Стицлиц — будут очень даже востребованы как гуру «нового порядка».

    Кстати, Вашингтонский консенсус выпуска 1990 года вовсе не такой кровожадный как его представляет данная статья.

    • Surok пишет:

      А статья и не представляет его кровожадным

  5. Мне просто любопытно такое — редакция ХвЫли окончательно легла под америкосов и прочих рогулей?
    Сие досадно, но не обидно.
    Я так понимаю, что редакция хвЫли отныне будет изо всех сил транслировать всё общечеловеческое и против мАскалей.
    Поздравляю вас с присоединением к кретинам.

    • Учитесь думать самостоятельно. Иначе нет смысла читать здесь тексты — все одно большая часть смысла будет от вас ускользать.

  6. Главная угроза миру — Россия.
    О том, что назревает мировая война, я писал два года назад.
    О том, что Сирия, как и Иран, Северная Корея, Китай, радикальный ислам — это реальная угроза уничтожения человечества, только сегодня начинают догадываться многие.
    Но по-прежнему говоря о России многие из тех, кто правильно ощущает угрозу, вдруг по какой-то необъяснимой причине начинают строить иллюзии, стыдливо закрывать глаза и невнятно бормотать о том, что с Россией можно договориться, ей можно все объяснить, она все поймет и обязательно станет на путь мира, демократии, прогресса и процветания. Эти заблуждения в отношении России чрезвычайно опасны и их носители вольно или невольно приближают библейский конец мира.
    Что же такое современная Россия и почему именно от нее исходит главная угроза миру?
    Современная Россия — это реликт, вобравший в себя наихудшие черты всех своих исторических воплощений, начиная со времен монголо-татарского ига. Не хочу углубляться в седую старину, но сама ментальность русского народа, генетически выведенного бесконечными «чистками» его правителей и воспитательно взращенного на идеологии, построенной на лжи, крови и желании деспотической власти, не позволяет сегодня говорить о способности России к самореформированию, как невозможно реформировать и сам ислам, в силу чего и Россия как государство, и ислам как мировая религия будут всегда по определению нести смертельную угрозу миру самим фактом своего существования.
    Говоря о русском народе я тоже говорю о мифе. Русского народа как такого не существует, вернее, он есть, но само понятие «русский» отнюдь не предполагает наличие в своем носителе мифической русской крови. Русских как таковых никогда в мировой истории не было, и само их появление в Киевской Руси означало всего лишь появление на территории современной Украины древних варягов.
    Сегодня в России живут сотни больших и малых народов с разным уровнем национального самосознания, разной религией, разной ментальностью, разной исторической судьбой. Россия вовсе не европейская страна, хотя и не совсем азиатская. Христианство России — это случайность. С таким же успехом Россия могла стать изначально и мусульманской страной, если бы киевские князи поехали не в Константинополь, а куда-нибудь в Мекку.
    Вся история России — это история непрерывных захватнических войн, это история непрерывной нацеленности на постоянную внешнюю агрессию с целью завоевания и порабощения всех своих соседей, это бесконечная война против собственных и завоеванных народов.
    Россия — это варварская страна и обладание ядерным оружием, космическими технологиями, относительно развитой промышленностью и относительно передовой наукой не меняет суть этого определения.
    Варварство генетически выведено в русском народе как генетически человеком была выведена собака путем селекции одомашненного волка.
    Особенных, прямо таки исключительных, успехов в выращивании варварства на уровне генофонда нации правители России добивались в трех исторических периодах: временах правления Ивана Грозного, Петра Первого и периода особо кровавого большевизма, который начинается в октябре 1917 и заканчивается в марте 1953 года.
    Как вода хранит информацию, так человеческая кровь, гены и душа русского и советского человека на генном и подсознательном уровне неизбывно хранят рабский страх быть замученным и убитым и желание иметь над собой деспотическую власть, потому что в понятии русского только такая власть от бога. Если же властитель не деспот, то значит он от лукавого.
    Потому-то и не приживаются на Руси демократические ценности. Их случайные носители деспотической властью рассматриваются как отклонение от нормы, как сбой правительственной программы плановой селекции по выведению варвара и раба и подлежат уничтожению, чтобы эти отклонения не приобрели массовость и не нарушили чистоту нужного генофонда.
    Крах Советского Союза был неизбежен, как и крах Российской царской империи, как и крах большевистского эксперимента по мировому переустройству. Но полного очищения от имперской, сталинской и большевистской скверны ни на уровне государства, ни тем более на уровне человеческих душ не произошло. Оно и не могло произойти. Даже в посленацистской Германии, последучевской Италии и послефранкистской Испании с разной степенью угрозы пробиваются из-под земли где ростки, а где и деревья зловещего идеологического наследия прошлого. Что уж тут говорить о России!
    Россия не захотела провести свой собственный Нюрнбергский процесс. РСДРП(б), КПСС и ее карательные органы, как ЧК, НКВД, МГБ, КГБ, СМЕРШ, прокуратура, суд не были признаны преступными организациями. Миллионы руководящих и рядовых членов этих организаций, замешанные в убийствах, пытках и доносах не понесли никакого наказания и мирно почили в своих постелях в окружении любящих чад и идеологических наследников. Иные из них с почестями доживают свой век, пишут мемуары и объясняют новым поколениям, какое было трудное и славное время и как плохо, что развалился Советский Союз и преданы были отступниками идеи Ленина-Сталина.
    На самом деле не все так плохо, как проливают слезы кровавые ветераны ОГПУ. Дело и знамя Сталина в надежных руках. Их прямые продолжатели из кресел в застенках КГБ пересели в кресла кремлевских руководителей, директоров корпораций и банков, силовых и правоохранительных структур под новыми названиями, главных редакторов средств массовой информации. Все они связаны между собой круговой порукой, общими взглядами на прошлое России, едиными идеологическими, моральными и нравственными установками.
    Разорвать эту единую цепь единомышленников, спаянную ко всему прочему уже новыми, общими и едиными для них преступлениями, основанную на неограниченной власти, неисчислимых ресурсах, бездонных богатствах, огромных деньгах, всепроникающей коррупции практически невозможно. Россия не в состоянии совершить новую Февральскую революцию. Власть КГБ в России безгранична и незыблема. Поменять власть был шанс, когда проходили последние президентские выборы, но оппозиция не осмелилась пролить кровь, а Путин пролить кровь оппозиции не побоялся и потому последний шанс что-то изменить к лучшему был упущен.
    Возврат к сталинизму и имперской традиции во внутренней политике неизбежно и закономерно сопровождается возвратом к стандартам мышления времен холодной войны в политике внешней. Отсюда рост антизападных настроений, антиамериканизма и антисемитизма, поддержка самых одиозных и диктаторских режимов, выстраивание новых коалиций, намерения и действия по возрождению СССР под новым названием, экономический и политический шантаж неугодных стран, скрытое финансирование, вооружение и идеологическая, дипломатическая и политическая поддержка всех движений, течений, стран и международных блоков, если они в той или иной степени направлены против Запада и его ценностей.
    Россия органически не способна воспринять западную систему ценностей и ее сближение с Китаем, Ираном, Сирией отражает саму ее суть.
    Все ее заигрывания с западными демократиями в ельцинскую эпоху не более, чем неудачная попытка реформаторского крыла развалившейся КПСС и демократов из идеалистов, коррупционеров и новых олигархов хоть немного приблизить Россию к Европе и отдалить от деспотичной Азии.
    Как и следовало ожидать, неочищенные и непокаявшиеся демократы и реформаторы, не перерезавшие пуповину, связывающую их с преступлениями царской и большевистской России, не смогли и не сумели изменить предначертанный ход истории, предписывающий России всегда оставаться агрессивным и тоталитарным государством, постоянно несущим всему миру угрозу завоевания и порабощения или уничтожения в огне новой последней мировой, уже ядерной, войны.
    Переходя к Сирии и оставляя за скобками отношения России с Европой, США, Ираном, Китаем, Северной Кореей, отношения России к ее собственному народу (все это очень глобальные темы и сказать можно очень много), необходимо подчеркнуть главное обстоятельство.
    Это главное состоит в том, что Россия поддерживает Сирию в первую очередь именно потому, что сирийский режим является по духу ей родственным режимом. Он такой же диктаторский и варварский, как и российский. Он так же бомбит собственные города с сирийским мирным населением, как Россия бомбила Грозный, где чеченцы составляли менее 5%, а так называемые русские почти 95%, причем бомбардировки были ковровые, без прицельного бомбометания, когда квартал за кварталом превращался в одни сплошные развалины. Ельцин благополучно избежал наказания, как до него благополучно избежали наказания все правители России, начиная с Ленина.
    Россия никогда не признает режим Башара Асада ответственым за применение химического оружия, какие бы достоверные доказательства ни приводили бы западные страны.
    Сирия действительно не имеет военного решения. Но она не имеет и мирного. В сирийской гражданской войне нет хороших сторон. Все стороны — это плохие парни. И победа любой из сторон не принесет ничего хорошего ни Сирии, ни миру.
    США безусловно правы, когда в условиях постоянного блокирования решений Совбеза ООН по Сирии из-за обструкционизма России и Китая, намеревается в одиночку или в составе коалиции стран наказать Асада за применение химического оружия, запрещенного международными конвенциями, даже несмотря на то, что Сирия не подписала эти конвенции.
    США заблуждаются, когда думают, что ограниченный по времени и масштабам удар по Асаду не приведет к большой войне в регионе. Но даже при всем этом режим Асада должен понести наказание. Травить и убивать газом тысячи мирных жителей, граждан собственной страны, детей, женщин, стариков и мужчин не позволено никому. За такие невиданные в двадцать первом веке преступления нужно отвечать по полной программе.
    Но наверняка основной сценарий, на который рассчитывают в Белом доме, пойдет не так, как планируют. Война вырвется из-под контроля и охватит в своем безумном огне новые страны и регионы. Ответственность за разжигание этой войны целиком и полностью ложится на современную Россию. Именно она, выражаясь языком советского агитпропа, является главным поджигателем новой войны. http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/39627/

    • Покажите хоть один пример того, что именно Россия организовывает войны сейчас. Трепать языком можно сколько угодно, но вот с доказательной базой у вас и вам подобных — ноль. РФ — не СССР и у нее нет таких возможностей, какие были у Союза. Так что «угроза», о которой вы пишите есть только у вас в голове.
      Да. За применение хим.оружия в Сирии ответственны вы. Доказательств не надо, так как хватит лишь указания цели. Точно также, как и в случае с Асадом. Вы — уже приготовились к смерти?

    • yury_108 пишет:

      Ну, наши либералы и демократы — либералы и демократы в квадрате. Кто-то из американцев написал, что Солженицин правее Барри Голдуотера. Сергей Панасенко и Диккенс с сайта «Минфин», если это разные люди, правее Солженицына.
      Это какая-то религиозная или псевдорелигиозная ненависть к России, Сирии, Китаю, исламскому миру и Золотой орде. Почему Вы ненавидите Дьявола, если лично он ничего плохого лично Вам не сделал? — это вопрос просвещенного европейца. «Фаустовский человек» может даже попытаться договорится с Дьяволом. Но для убежденного христианина договариваться с Дьяволом не просто бессмысленно, это априори грех. Дьявол находится «по ту сторону» от Добра и он наш экзистенциальный враг. Всегда подозревал, что либерализм — это псевдорелигия. В его догмы нужно свято верить, ибо любой критический взгляд на догмы превращает Вас в противника либералов.
      Хотя автор с особым ожесточением критикует Россию, сам он остается в душе москалем. Для ясности, русскоязычное население России делиться на собственно русских и москалей (имперцев). Против первых у украинцев ничего нет, а вот вторые — наши враги.
      До определенного момента между западным и восточным христианством не существовало больших противоречий, но в 1054г. случился Великий раскол. После которого Европа пережила епоху Возрождения, Реформацию и Контрреформацию. А на Востоке ничего подобного небыло. Поэтому даже в ХХІ в. в России наблюдаем религиозное или псевдорелигиозное (марксизм, либерализм) мышление. Аналогично религиозное мышление преобладает и на исламском Востоке. В Монголии и Китае никогда полностью монотеистических религий не существовало. Буддизм обычно уживался с другими религиями. Несторианство и ислам не получили на Дальнем Востоке большого распространения. Конфуцианство — этическая система или псевдорелигия. Конфуций — мудрец, а не Бог.
      Сирия — светское государство, где правит социалистическая партия эль-Баас. В Золотой орде ханы придерживались тенгрианства — немонотеистической религии. Мусульманство Берке-хана и Узбек-хана преувеличены средневековыми мусульманскими авторами. До 17в. никакого технологического превосходства у европейцев в сравнении с мусульманами и китайцами небыло. В XIV веке в Золотой орде умели плавить чугун, а в Европе — нет. До Синеводской битвы (1362г.) в г.Торговица (современная Кировоградщина) существовал водопровод. Это о «дикости» жителей Золотой орды. Правда Московия действительно была самым отсталым улусом Орды. Это правда.
      Реально, пропаганда либерализма и демократии базируется на незнании реальной истории и пропагандистских мифах. Ну а проповедовать исключительность и превосходство европейской цивилизации — откровенный расизм.
      В общем, адепты либерализма в своей пропаганде достигли бы в Украине того же, что и в Китае, если бы московская идеология не проповедовалась бы у нас креолами. Подробнее о креолах тут: http://yury108.blogspot.com/2012/09/blog-post_9203.html
      Не зная истории Украины и изучая историю соседнего народа, наши хохлы постоянно наступают на русские грабли и попадают вместе с ними (русскими) в идеологическую зависимость от Запада. Однако лучшее знакомство с этим самым Западом излечит «хохлов» от их заблуждений. Ну, кроме грантоедов.
      Т.е. конкретные претензии у нас, украинцев, к «демократам» и «либералам имеются двух видов:
      1. «Демократия» и «либерализм» попадают к нам в русской обертке, как часть русской (новорусской) пропаганды.
      2. Вину за геноцид украинцев русскими новорусская демократическая и либеральная пропаганда списывает на некий тоталитаризм, от которого все одинаково пострадали и который русские больше всех других осуждают.
      В реальности каждое преступление против моей нации «имеет фамилию, имя и отчество», как говорил по другому поводу тов. Каганович. Не фашисты стали немцами, а немцы стали фашистами. Не коммунисты стали русскими, это русские стали коммунистами. Сталин, евреи, латыши и китайцы действовали именем русского (советского) государства. Из песни слов не выкинешь. То, что в процентном отношении от сталинизма больше всего пострадали работники НКВД, не снимает с них вину. И вина за Голодомор лежит на русском народе, сколько бы он не пострадал от сталинизма.
      Из вышесказанного вовсе не следует, что я призываю судить покойников, а-ля Ющенко. Речь идет исключительно о моральной ответственности одной нации перед другой.

  7. По сути, Ю. Романенко озвучил такой вариант И. Валлерстайна по развитию мир-экономики после финального кризиса гегемонии США, как «демократический фашизм». Нет сомнений, что западные аналитики, осознав всю глубину и сущность настоящего кризиса, такой вариант уже прорабатывают. Однако его реализация выглядит маловероятной вследствие таких факторов:
    — темпы НТП вследствие распада единого рынка и «сворачивания» мирового разделения труда замедлятся еще больше (если не остановятся). Рассчитывать же на какие-то серьезные технологические прорывы в одной только Американской (Европейской) зоне не приходится (если это не удается сейчас – то тогда тем более не удастся). Поэтому воевать американским солдатам придется примерно той же техникой, которой они располагают и сегодня. Никаких армий роботов не будет;
    — качество «человеческого материала» как обычного населения, так и солдат Запада будет непрерывно ухудшаться (прежде всего, «идейная готовность» жертвовать своей жизнью) при том, что «неоварвары» будут все более и более «жесткими бойцами» (при схватке лицом к лицу). Отдельные группы «неоварваров» (все более и более многочисленные) будут просачиваться через «границу» в «цивилизованный мир», устраивая тамошним обывателям погромы и резню, сея панику и хаос. «Отлавливать» их будет становиться все более и более проблематично. Для противостояния таким действиям «неоварваров» Западу нужны будут не ограниченные контингенты профессионалов, а аналог варварского же «народа-войска»;
    — в результате все более ухудшающихся демографических показателей коренного населения стран Запада их правительства будут вынуждены все более активно «приглашать» к себе на поселение «неоварваров» (ассимиляция которых будет все более и более условной).
    В общем, все как с поздней Римской империей…

  8. По этой логике Великобританию скоро должны разбомбить нафиг.. там и «бородачи», и негры, и недостаток продовольствия..

  9. Римляне тоже думали, что у варваров нет шансов. А потом пришёл Атилла.. 😉

  10. Если судить по карте продовольствия, то к архаике следует отнести Британию, Японию и Новегию. Куда почему-то валит вал нелегалов из Африки и Азии. Неувязочка выходит. Ну а вцелом стратегия «Мирового беспорядка» не нова (после провала слишком затратной стратегии «мирового порядка») и ее применение для всего постсоветского пространства — вполне реальная угроза. Не ясно утверждение автора о прогрессирующей вавваризации России и Украины. в чем она и почему и как тут быть? Мне почему-то кажется, что экспорт «цветных» революций в постсоветские страны не есть причина каких-то внутренних проблем стран. причина глобальная и внешне направленная — устранение лишних субъектов игры и превращение их в объектов, пусть даже и более многосчисленных на месте бывших России и Украины. С естественно уменьшением населения и перенацеливанем главной проблемы современного западного Рима — вала иммигрантов из 3 мира. Подобный которому снес когда-то античный Рим

    • Surok пишет:

      Британия, Япония и Норвегия перекрывают свой минус присутствуем в ядре мировой системы. Они имеют позитивный баланс, позволяющий им перекрыть потребности в еде. А другие нет