Не спешите хоронить Асада

Александр Роджерс, "Хвиля"

После очередных заявлений, прозвучавших в последние пару недель из Белого Дома, многочисленные комментаторы поспешили заявить «Это конец Асада». Я заявления о конце Асада слышу уже почти два года (и ещё тогда относился к ним весьма скептично), а он и ныне здравствует.

Впрочем, не будем занимать позиции по типу «а я говорил», а попробуем проанализировать ситуацию беспристрастно.

Итак, после ряда резких заявлений о том, что «Асад пересёк красную черту», поступивших от ряда чиновников Госдепартамента, последовал ряд других заявлений, где стали звучать уже совсем другие нотки.

Во-первых, если сначала некоторые горячие головы заявляли, что США вторгнется в Сирию без санкции ООН, то потом другие начали говорить, что это неприемлемо (а в СБ ООН Китай и Россия по-прежнему намерены блокировать любые агрессивные меры).

Кстати, прикольно было смотреть, как Лавров заявляет, что РФ ни в коем случае не намерена вмешиваться в конфликт, а на следующий день ещё три российских ракетных крейсера направились на усиление флотской группировки в регион «в рамках обычной ротации» (но никто из уже бывших там кораблей не отправился домой).

Во-вторых, хотя формально большинство стран НАТО (и половина стран G20) заявили, что поддерживают военную операцию против Сирии, но никто не выразил желания принять активное участие в возможном конфликте. Если вы помните, то во время предыдущих американских кампаний в Ираке и Афганистане принимали участие контингенты из стран-союзников (даже из Украины были «миротворцы»). А теперь все заняли позицию «Мы не против – воюйте». Такая «поддержка» фактически равносильна её отсутствию.

И, в-третьих, через несколько дней сам Обама стал усиленно морозиться «это не я придумал красную линию, а Конгресс», «это не я угрожал Асаду, а международное сообщество», «это не я обещал покарать Асада, таковы были рекомендации военных» и так далее. В общем, «я не я, и лошадь не моя». Что показывает, что Обама отнюдь не уверен, что хочет ввязываться в сирийскую авантюру.

И это не удивительно. Ведь целый ряд весомых факторов выступает против, и он (вместе со своей администрацией) просто не может их игнорировать.

Во-первых, США в очередной раз подошли к граничному значению госдолга. Они превысят его в ближайшие пару месяцев, а это значит, что Конгресс будет снова рассматривать вопрос о повышении порога. И, как мы помним, в это время там идут жаркие дебаты, которые уже заставляли Обаму попотеть.

Во-вторых, предусмотрена программа постепенного сокращения военных расходов, которая уже вступила в силу в прошлом году. И в условиях такого сокращения вопрос стоит уже о сложности сохранения обороноспособности американских вооружённых сил, а ведение затяжных военных кампаний (особенно так далеко от самой Америки) становится весьма затруднительным и обременительным.

Напомню, что боевые действия в Ираке обходились США примерно в миллиард долларов в день. А во время начальной бомбардировки Афганистана американцы умудрились за месяц потратить только одних боеприпасов на 74 миллиарда.

И не нужно думать, что «США владеют станком, они могут напечатать себе сколько угодно денег». Так думают только те, кто не понимает сути монетарной финансовой системы. Чтобы ФРС могло напечатать больше денег, нужно, чтобы Казначейство продало Treasuries на аналогичную сумму. А вот с поиском желающих их приобрести могут быть серьёзные проблемы.

У европейских стран-союзников США сейчас самих серьёзные финансовые проблемы внутри ЕС. Греции нужно больше денег, чтобы она не объявила дефолт. Аналогичные проблемы у Испании, Италии и ряда других стран. Великобритания тоже ищет, что бы продать, чтобы заткнуть дыры в бюджете. Китай и Россия в свете последних событий (когда американцы практически открытым текстом называют их врагами) тоже вряд ли будут покупать долговые обязательства США. Африка и Латинская Америка тем более. На Украину даже не смотрите, у неё свой дефолт на носу.

Частный капитал тоже испытывает недостаток средств, к тому же стал рассматривать государственные долговые обязательства как более рисковые активы. И даже рейтинг Treasuries был понижен с ААА до АА+, что вызвало беззубое возмущение Госдепартамента, которое оказалось очередной пустышкой. Поэтому потенциальных монетарных доноров у США почти нет.

Это же касается и внутренней экономической ситуации в США. В местных изданиях ходят карикатуры, на которых журналисты спрашивают Обаму «Как вы прокомментируете, что QE3 не привели к улучшению ситуации в экономике?», а он отвечает «Посмотрите, в Сирии применили отравляющие газы!».

Эти картинки отображают расхожее мнение, что войной в Сирии Обама просто пытается отвлечь население от собственных провалов в экономической политике. Действительно, безработица растёт, доля среднего класса сокращается, все макроэкономические показатели ухудшаются (а вместе с ними и доходы населения). Поэтому действительные и мнимые проблемы сирийцев большинство американцев вообще не волнуют.

Вообще, общественное мнение в США сейчас крайне негативно относится к возможной войне. Её поддерживает всего около 11% населения, причём по социологическим срезам это самая необразованная и неосведомлённая часть населения. Но даже «ястребы» называют Обаму «бумажным тигром», считая непоследовательным и нерешительным.

Подавляющее большинство же, которое хочет мира, задаёт множество неудобных для «партии войны» вопросов. Даже беглый мониторинг показывает самые существенные из них. Зачем тратить деньги налогоплательщиков ради чужой войны? Неужели Обама намерен поддерживать людоедов, в прямом эфире пожирающих сердца убитых правительственных солдат? Как можно поддерживать Аль-Каиду и тех, кто убивал американских дипломатов в Бенгази? Где доказательства, что это не боевики-исламисты применили отравляющие вещества? Зачем вообще побеждающему Асаду применять химическое оружие, если это может вызвать иностранную интервенцию (с точки зрения логики и стратегии это бессмысленно, а Асад отнюдь не глуп и весьма расчётлив)? И, наконец, какая разница, от чего умирают люди – от зарина, пуль или противопехотных мин?

Более того, многие военные заявляют, что не хотят защищать тех, против кого воевали в Ираке и Афганистане (радикальные исламистские группировки, входящие в «Свободную сирийскую армию»). К тому же военные аналитики опасаются, что вмешательство США в Сирии приведёт не к ослаблению (как планировалось), а усилению позиций Ирана, как уже было в Ираке и Афганистане. Поэтому против «красных линий Обамы» практически все, даже часть «ястребов».

Фактически, травля Обамы становится модным трендом сезона (как в прошлом году в России было модно называть Путина «стерхом»). На этой ниве спешат подвизаться не только оппозиционные политики, но и аналитики, журналисты, ведущие ток-шоу, известные комедийные актёры и так далее. Некоторые даже требуют, чтобы Обама вернул Нобелевскую премию мира, врученную ему по недоразумению.

Кроме того, в прямом эфире и на пресс-конференциях от Обамы требуют закрыть Гуантанамо, прекратить пытки заключённых и нарушения гражданских прав. Народ возмущается системой тотальной слежки, осуществляемой миллионами видеокамер и беспилотниками, прослушиванием телефонных переговоров, а также нарушением приватности переписки в интернете и почтовых службах (и снова привет Сноудену и прочим, кто показывает все скрытые нарушения прав и свобод в США со стороны правительственных служб).

В результате всего этого массированного давления Обама нервничает, срывается, делает ошибки и необдуманные заявления, винит во всём Путина (ну не себя же, любимого!), действует на эмоциях и отменяет уже принятые решения. По сути, сегодня как никогда очевидно, что Администрация президента США просто в растерянности и не понимает, как справиться со всем сложным комплексом проблем, которые на них свалились.

Становится очевидным, что «слухи об американском всемогуществе сильно преувеличены», а теории о том, что весь хаос последних лет является частью глобального заговора – безосновательны. Этот хаос является результатом не заговора, а тотальной некомпетентности правящих элит, которые пытаются действовать в новых обстоятельствах старыми методами (и наивно удивляются, что они не работают).

Сентябрьский номер «Time» вышел с портретом Владимира Путина и подписью «Америка слаба и занимается пустой болтовнёй, Россия богата и возрождается. И её лидеру плевать, что о нём думают другие. Мир по правилам Владимира Путина». Без комментариев.

В принципе, всё это закономерно. В недавней статье Алексей Баталов привёл системный анализ процессов смены мирового гегемона, реализованный такими известными исследователями как Арриги, Валлерстайн, Харви, Шифф и другими. По всем их взаимонезависимым методикам получается, что сейчас происходит смена мирового гегемона, входящая в свою заключительную фазу. Кто будет новым гегемоном – пока неизвестно, но то, что США утеряют эту позицию – практически очевидно (в истории ещё не было случая, чтобы гегемон «оставался на второй срок»).

Да, уходящий гегемон важно раздувает щёки, гремит оружием, много говорит о своём непреходящем величии (Римская Империя перед падением вела себя точно также), но часики уже тикают, упадок неумолимо надвигается, а толпы варваров нетерпеливо ждут, когда уже можно будет предаться насилию и грабежу.

Нам постоянно предлагают выбор между «империей и варварами». В данном случае я бы выбрал варваров, потому что в таких противостояниях они всегда побеждают.

Но это уже моё персональное мнение, а по поводу сирийского вопроса – Асад, скорее всего, ещё побудет президентом, а американцы скоро сменят Обамку на кого-то другого. Асад уже дождался, пока Саркози перестанет быть президентом, он уже тонко троллил турецкого главу «Эрдоган должен уйти», поэтому вполне может дождаться и того времени, когда Обама получит импичмент или другим способом начнёт паковать чемоданы из Белого Дома.




24 комментария

  1. yury_108 пишет:

    В общем, написал Саша Роджерс хорошую, объективную аналитическую статью в контексте сирийско-американских отношений. Но не смог обойтись без ложки дегтя в концовке, отойдя от темы и ударившись в общие философствования и полемику со статьей А.Баталова.
    Вот если концовку отбросить, будет самое то.
    Афтар, пиши исчо!

    • Полемики не было, был параллельный аналитический процесс. Наши с А. Роджерсом выводы весьма схожи. Поэтому совершенно не понятно, о какой «ложке дегтя» идет речь. Если Вы не владеете методологией мир-системного анализа — так повышайте свой уровень.

      • yury_108 пишет:

        А что сразу на личности переходим, Алексей? Может и владею, по крайней мере Фернана Броделя я читал… А пишу я про то, что статья у Роджерса называется «Не спешите хоронить Асада», а про мир-системный анализ это у Вашей статье. Если пишеш про овцеводство, то не нужно писать о разведение карпа в прудах. Хотя и то, и то — сельское хозяйство и так и хочется сравнить…

        • Вы, Юрий, как опытный и зрелый, т. е. матёрый волк, иногда должны делать поправку на юношеский максимализм молодых щенков, и не всегда применять острое боевое оружие в дуэлях с игрушечными «пукалками» оппонентов! 🙂

  2. Россия сказала, что не сдаст Сирию.
    И не сдала.
    Пусть даже кто-то и постебался над словами Лаврова, что Россия не собирается воевать за Сирию.
    Идиоты это восприняли за слабость, а именно в этих словах и была СИЛА.
    Просто МЫ в России сказали, что не сдадим Сирию.
    И не сдали.

    • Не льстите себе. Может Вы и поддерживаете политику президента, но фраза «МЫ в России сказали» уж очень далека именно от Вас.

    • Понравилось одно сравнение в каком-то ЖЖ. Россия и США, это как майор спецназа ВДВ и салага, ну максимум дедушка. И если майор прошел мимо двери, за которой сидят дедушки и не открыл её ногой, то дедушки однозначно записывают это себе в актив, мол, зассал, а что им еще остается делать, кроме самоуспокоения?
      То, что США не разбомбили Сирию к ипеням, не заслуга России, а непринятие соответствующего решения Обамой. И если ОН решит бомбить, значит бомбить будут, несмотря на все бряцания неталлоломом Россией, которая, как известно «воевать за Сирию не будет», а потом вам по РТР расскажут что надо говорить в интернетах.

      • Пипец, Марвин, ну и вывод?!
        То, что США не разбомбили Сирию к ипеням, не заслуга России, а непринятие соответствующего решения Обамой
        А Обама не принял решение, потому что — встал не с той ноги, пасьянс разложился не в пользу бомбардировки, ну или просто жена не дала. Так , что ли? Кроме России только Китай и Иран поддержали Сирию, так нахрен тогда стягивать весь флот,( это ж не на трамвае прокатиться за 3 копейки) орать ,что потерпевший о бомбардировке, если в результате потом сделать рожу кирпичом и сказать, да я так пошутил! Ну, так чего ж он не бомбит? Вы сравниваете штаты с майором, а Россию с салагами, да штаты даже наземную операцию в Сирии боятся проводить, не то , что бы ногами открывать дверь в Россию!

        • Его держит внутриамериканское общественное мнение и собственная репутация и сцыкливость, но никак не неуловимый Джо Россия, но и это не на долго, что б много не пустословить, предлагаю привести примеры когда РФ останавливала в чем то США, вперёд.

          • Вьетнам прокатит? 🙂

          • Вы себя послушайте!!!! Когда внутриамериканское мнение имело значение для вторжения в какую либо страну? А ссыт он , как Вы изволите выразится, кого?Кроме России там никого нет!
            Россия впервые останавливает сша! И не потому , что сша такие сильные, а потому что до этого Россия пыталась только дипломатией останавливать, но эти ж дЭбилоиды понимают только кнут
            Кстати у России там ещё и косвенное присутствие есть, оказывается российский флот учится в боевых условиях отрабатывать перехват американских крылатых ракет .Они и не собираются шмалять по флоту сша!, просто посбивают их ракеты да и всё .

  3. Папа римский однозначно высказался — именно ПРАВОСЛАВНАЯ Россия по мнению главы католической Церкви сегодня противостит антихристу..
    Именно Россия по мнению папы сегодня руководствуется подлинными христианскими ценностями.
    Не отдельные люди, коих в западном мире много, но как страна — мы единственные, кто борется и стоит именно на христианских ценностях.
    Именно поэтому римский понтифик обратился напрямую к президенту России с просьбой спасти мир.

    • Surok пишет:

      Папа римский однозначно высказался — именно ПРАВОСЛАВНАЯ Россия по мнению главы католической Церкви сегодня противостит антихристу..> Бред:) Цитату пжлста

    • yury_108 пишет:

      Цыплят по осени считают… Сегодня не сдали? Сдадите завтра.

  4. Просто Сирия не Ливия на африканском континенте и наивно полагать,что и в Саудовской Аравии,прочно не поселится шальной снаряд алькаидовской инфекции после распендюривания арабской «шлёпки».Впрочем,вполне возможно,что Каида плод Госдепа,придумавшая страшилку на ситуации икс.Понравилась тоже,риторика Лаврова. Замечено,когда РФ собирается что-то защищать-значит всё спустится на тормозах.А тут Лавров мирным министром стал,а ВМГ-ку для электронной защиты сирийского неба послал!Причин много:Путин колкий про лауреата мира,американцы против.Помните,когда английский премьер попросил покалякаться с Путиным,отрвав его от совещания! Позже,на Абендброте,ВВ на ушко шепнул:-Дэвид в штанишки наложил,когда я ему сказал,что буду пулять «Яхонтами» с Эсами на полном серьёзе.В общем причин за кадром ,здесь,только я и г.Роджерс,сомневались,что Обама решится,где я знала об этом точно из первого источника,а автор только предполагал…По поводу варваров,я бы поставила на их место РФ,потому-что её перспектива в том,что она имеет очень много пространства,в контексте постоянно увеличивающегося населения мира.Китай,Индия-у них людей,сегодня,что муравьёв кишащих.Мда,таким во-времена чингизов,лук и коня дать и эти орды завоёвывали и опрокидывали зажравшихся в пух.А сегодня справится с ордами килограммчиком зарина как два пальца…

  5. Дорогой товарищь Роджерс!

    Если вы, позиционируя себя, как геополитик, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете), принципов формирования геополитической стратегии сверхдержавы, учитывающей далеко не только текущую экономическую и общественную ситуацию, так же как и механики её реализации в условиях ограничений демократических процедур и необходимости достижения определённого консенсуса правящих элит, общества и стратегических союзников, когда решения не принимаются единоличным приказом диктатора (а вы, живя в недемократическом мире, другого метода, судя по всему, не знаете и не представляете), то по крайней мере, вы должны обладать минимальной исторической памятью, и помнить о том (а мы то это хорошо помним, в отличие от вас), что США в течение прошедших 20 лет всегда (!) принимали и осуществляли военные решения именно таким образом, как это происходит сейчас на наших глазах. Выработка стратегического решения, стратегическая подготовка, отработка внутренних факторов целевого объекта, раскачка ситуации. Дальше — детальное оперативное планирование, обработка общественного мнения, техническая и коммуникационная инсталляция военной машины, заявление… удар. Это процесс не одного дня для такой военной машины, как Американская. Но если мобилизационный маховик запущен, его не остановить, США холостых выстрелов в небо не делают, долго запрягают, но быстро едут. За инсталляцией всегда неизбежно следует молниеносный удар, противник приговорён и обречён, так было и так будет.

    Александр Роджерс, ввиду всего вышесказанного, для создания прецедента принятия стандартов ответственности публичного поведения и во избежание дальнейшей эскалации огульного информационного кликушества, я предлагаю вам поступить следующим образом. Если в сентябре 2013 г. США грохнут Сирию, обрушат Асада, опустят (в который раз) Россию и публично унизят Путина, вы должны будете недвусмысленно признать свою некомпетентность и уйти с поля публично журналистики в добровольное изгнание (с пострижением, в знак скорби от понесенного морального поражения [шутка!]). То же, но в более мягкой форме (в этом случае можно ограничиться только пострижением), вы должны будете сделать в случае, если президента США Обаму не подвергнут процедуре импичмента до конца его президентского срока.

    Ну а если серьёзно, то я твёрдо убеждён, что наши журналисты должны наконец начать понимать и нести ответственность за качество информации и взвешенность суждений в своих публикациях!

    • Jelly Rogers пишет:

      Ну, це ви зовсім даремно так погнали на Сашка. У нього дуже глибока геополітична підготовка — гра в Еволюцію.

    • Согласен, но с одним условием. Если Асада НЕ уберут до конца текущего сентября, то вы навсегда самозабанитесь из интернета. И начнёте отпускать длинные волосы.
      Потому что пора кончать с практикой идиотских комментариев.

  6. Флот РФ во время учений у берегов Сирии отрабатывал перехват крылатых ракет

    Российский флот, который накануне провел военные учения у берегов Сирии, отрабатывал перехват крылатых ракет по характеристикам схожим с американскими ракетами типа “Томагавк”. Об этом сообщает американский портал о морской пехоте США.
    По данным источника, на который ссылаются авторы, русские демонстративно проводили учения и вели часть переговоров на открытых радиочастотах, показывая, что для них не представляет никакой сложности уничтожить американские ракеты.
    Между тем никакой официальной информации о типе учений командование ВМФ России не предоставляло.
    Напомним, что США опасаются, что Россия будет передавать Сирии всю информацию о ситуации на море и в воздухе, что значительно осложнит американскую агрессию в отношении Сирии.
    На днях к берегам Сирии подойдет “убийца авианосцев” ракетный крейсер “Москва”, кроме него в ближайшее время к берегам Сирии подойдет сторожевой корабль Черноморского флота “Сметливый”. 29 сентября в район сирийского побережья прибудут еще два корабля ЧФ: ракетный катер “Ивановец” и малый ракетный корабль “Штиль”. В пятницу отряд кораблей, включающий БДК “Новочеркасск” (ЧФ) и “Минск” (Балтийский флот), а также разведывательный корабль “Приазовье” (ЧФ), прошел Дарданеллы и поступил в распоряжение командования средиземноморской эскадры, сообщает РИА Новости.
    Российский флот в любом случае, независимо от окружающей обстановки будет сканировать морское и воздушное пространство в районе дислокации флота. При этом, как уже мелькала информация в СМИ, Россия, в теории, может передавать эту информацию сирийской ПВО.
    Сирия вооружена новейшими российскими комплексами ЗРПК “Панцирь-С1″, которые способны уничтожать американские крылатые ракеты типа “Томагавк”. ЗРПК “Панцирь” как раз был (и до сих пор, судя по всему) предназначен в основном для борьбы с подлетающими крылатыми ракетами типа “Томагавк” и низколетящими (маневрирующими) целями противника, по каким-то причинам прорвавшим заслон ПВО. Испытания “Панциря” показали, что комплекс способен сбивать низколетящие ракеты в том числе и на рекордно низкой высоте в 15 метров.

  7. Я как обычно не могу ответить Роджерсу из-за отсутствия соответствующей кнопочки.
    Отвечаю ниже: Санек, Вьетнам Не покатит, и ты знаешь почему, а если не знаешь, то перечитай мой вопрос внимательно, особенно словосочетание «когда РФ останавливала», хотя, уверен, ты специально кловунствуешь.

    • Ну, впервые в истории России , Россия останавливает сша в её агрессии против Сирии. И может так случиться , что теперь всегда Россия будет отстаивать свои интересы. Плюс ко всему Россия поставляет Ирану с-300, модернизированные, на которые сша накладывали эмбарго.

      • Виталий, Россия никого остановить не в состоянии, хватит фапать на Альфа-самца Стерха и забивать себе голову самовнушением. Что может сделать Россия для предотвращения бомбежки США и союзников? В частности Израиля. Турции? Начать сбивать ракеты с собственных кораблей? А смогут? А есть чем? А чем это обернется знаете? Хватит нести бредятину или вы тут бабки зарабатываете? Я предлагаю отложить это бессмысленное (с вашей стороны) обсуждение и говорить по факту случившегося, когда эпопея с Сирией закончится, будем говорить предметно, а пока, извините, ваш троллинг не оригинален, я такой х-ни на форумах начитался дай Боже, тошнит уже от этой неадекватщины. Вас с удобольствием заплюсуют на топваре, если вы не оттуда.

        • Я предлагаю отложить это бессмысленное (с вашей стороны) обсуждение и говорить по факту случившегося
          Ну, так по факту как раз ничего и не случилось! Факты говорят о том что никто никого пока не бомбит. Это Вы себе голову всякими фантазиями забиваете. Как Вы там говорили : Покажи мне хоть один факт нанесения удара американским флотом по Сирии, вот сейчас?? Нет, ну вот !Стрельнут, будете голосить, а сейчас — сдерживают и ракеты сбивать могут.

  8. Через неделю в США очередная грызня по поводу бюджета, связанная с скорым превышением порогового значения государственного долга.
    Рон Пол говорит, что правительство по-прежнему думает, что для решения проблемы достаточно просто напечатать ещё денег.
    Общий вывод: проблемы экономики США усугубляются.
    Частный вывод: пока не закончатся дебаты, никто на Сирию нападать не будет.

    Совсем мелкий вывод: Кое-кому (не будем тыкать пальцем, но это Пятачкову) придётся навсегда покинуть просторы интернета или до скончания дней быть дешёвым брехлом.