Иран и военная операция США в Сирии

Stratfor, перевод "Хвиля"

Здравый смысл говорит о том, что ослабленная Сирия подорвет региональное влияние Ирана, но военное вмешательство США в страну может принести пользу Тегерану. Правительство этой страны разработало сложные стратегии реагирования на нападение США . Конечно, Тегеран активирует своих боевых союзников в регионе, включая Хизбаллу, в случае, если Соединенные Штаты начнут атаку, но может также использовать внутреннюю оппозицию Вашингтона суннитским джихадистским и исламистским группам, чтобы добиться уступок в других вопросах.

Анализ

Иран уже занимается дипломатической работой со многими участниками сирийского конфликта. За прошедшие выходные Аладдин Боруджерди глава комитета по внешней политике и национальной безопасности иранского парламента, возглавлял делегацию в Дамаске, по-видимому, чтобы обсудить последствия нападения США.

Ранее 29 августа, президент России Владимир Путин разговаривал с президентом Ирана Хасаном Рухани по телефону. После их разговора последовал визит заместителя Генерального секретаря ООН по политическим делам Джеффри Фельтмана в Тегеран, где он и министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф также обсуждали Сирию. Как сообщают СМИ, даже султан Омана сделал визит в Иран, передав с собой позитивное сообщение от администрации Обамы для нового правительства Ирана.

Примечательно, что риторика Тегерана — в частности, со стороны его военного руководства — была относительно искусственной. Обычно правительство противодействует Вашингтону, когда американо-иранская напряженность растет и, действительно, ситуация вокруг Сирии обострила напряженность. Сирия является одним из важнейших иранских союзников и выживание режима аль Асада — в интересах национальной безопасности для Тегерана. Иран не может позволить себе непосредственные ответные меры против США, но вполне способен попытаться отомстить косвенно и широко через посредников.

Удачные маневры

Иранская стратегия включает в себя больше, чем просто активизацию своих союзников в регионе. Это влечет за собой также умелое маневрирование, которое известно по попыткам Соединенных Штатов сменить режимы в Афганистане и Ираке. Тегеран сотрудничал с Вашингтоном и получил большую пользу от падения талибов и Саддама Хусейна. Иранские стратеги, которые помогли разработать такие подходы, снова у власти. Зариф, например, был контактным лицом Тегерана с администрацией Джорджа Буша в первые дни после 9/11.

 

Однако ситуация в Сирии отличается от Афганистана и Ирака. На этот раз это налицо неприятие попыток Вашингтона сменить режим Асада, которым Тегеран сопротивляется. На самом деле, единственной реальной причиной по которой Соединенные Штаты хотят заменить Асада, является сдерживание регионального влияния Ирана, которое значительно возросло после свержения Саддама. Но Вашингтон не хочет, чтобы Дамаск без Асада оказался под контролем Аль-Каиды. Это отчасти объясняет, почему Хоссейн Мусавян, близкий соратник Рухани , написал в статье от 29 августа, что смена режима в Кабуле — это «основа для нового сотрудничества» между Вашингтоном и Тегераном. Мусавян призвал американо-иранское сотрудничество выйти за пределы Сирии, чтобы лучше управлять в кризисном регионе.

Сирия и Иран

В то время как существует потенциальная возможность американо-иранского сотрудничества по Сирии, военные действия США, несомненно, ослабят эту страну. Это несет в себе серьезные риски для интересов Ирана. Недружественная Сирия может оторвать Тегеран от Хизбаллы, этого выдающегося негосударственного арабского союзника Ирана, и поставить под угрозу положение его иракских союзников.

Однако ограниченные авиаудары по Сирии, которые не подорвут режим Асада, на самом деле, могут работать на пользу Ирана. Такие авиаудары разделили бы фракции восставших групп на те, которые выступают против военного вмешательства и те, которые способствуют ему. Благодаря сирийским, ливанским и иракским союзникам иранцы могли бы иметь возможность лучше управлять восстанием, которое включает в себя радикальные исламистские элементы.

Поскольку эти элементы могут захватить больше территории, Соединенным Штатам, возможно, потребуется иранское сотрудничество в создании нового сирийского государственного аппарата. Вашингтон в настоящее время готовится к прямому общению с Тегераном по поводу спорной иранской ядерной программы. Иранское правительство уже связало эти два вопроса, и считает, что может использовать Сирию в своих интересах в переговорах по ядерной проблеме.

Приветствуя срыв

Однако, Иран не может исключить возможность того, что даже ограниченные удары США по Сирии ослабят режим Асада. Он также не знает на каком из — более или менее интенсивном варианте воздушной кампании против Асада остановится Вашингтон. Однако, Иран может подготовиться к ее исходу. Стратеги в Тегеране знают, что американцы имеют превосходство в воздухе, но они также знают и то, что Иран имеет преимущество на земле в Сирии, Ливане и Ираке.

Иран, таким образом, имеет возможности для разжигания мятежа (а вторжение США в Ирак дало Ирану большой опыт в разжигании мятежей). Любой мятеж ухудшит религиозную напряженность в Сирии и во всем регионе, что повлечет дополнительную радикализацию суннитских ополченцев. Джихадисты, набирающие силу, заставят Соединенные Штаты работать с Тегераном, чтобы сдерживать суннитский радикализм.

Маловероятен сценарий, когда США будут втянуты в еще одну крупную войну, выкарабкивание из которой обязательно потребует сотрудничества с Ираном. Но что действительно дает Ирану рычаги влияния, это тот факт, что как и при 9/11 , джихадисты и исламистские группы имели возможность получить власть при крахе арабских режимов.

В отличие от арабских соседей Сирии, которые хотят стабильности в регионе, Иран приветствует беспорядок. Это разумное обеспечение его внутренней безопасности, и Иран знает, что его сфера влияния может ослабнуть, но, в конечном счете, не исчезнет. Его стратеги также считают, что прожив в условиях санкций на протяжении десятилетий, Иран привык к страданиям. Таким образом, хотя хаос в Сирии будет угрожать слабым арабским государствам, это не повлияет на Иран в такой же степени. Более того, Тегеран затем может использовать арабский хаос в свою пользу.

В свете этих рисков маловероятно, что Соединенные Штаты будут сознательно участвовать в крупномасштабной военной интервенции в Сирии. Но Иран никогда не может быть слишком уверен в намерениях США, и учитывает непредвиденные последствия даже от минимальных военных действий. Именно по этой причине Тегеран запланировал несколько вариантов своих действий.

Многое может пойти совсем не так, особенно, когда ситуация имет столь текучие и неопределенные формы, как в Сирии. Для Ирана эта текучесть несет в себе некоторые риски, но она также предполагает некоторые возможности. Распространенное предубеждение, что после постасадовская Сирия будет плохой для Ирана не подкреплено гарантиями.

Изображение: Президент Ирана Хасан Рухани в Тегеране 3 сентября. (Behrouz МЕХРИ / AFP / Getty Images)




10 комментариев

  1. yury_108 пишет:

    «В свете этих рисков маловероятно, что Соединенные Штаты будут сознательно участвовать в крупномасштабной военной интервенции в Сирии. »

    Совершенно верно. Я писал, что наземной операции не будет. Лишь немного побомбят, что б сбить с Асада спесь. А может и бомбить не станут, если США кулуарно договоряться с Ираном. А предпосылки для этого есть. И тайные переговоры с Ираном велись еще до избрания нового иранского президента.
    Для сравнения: http://yury108.blogspot.com/2013/08/blog-post_28.html

  2. очередная статья ниочём.
    может будут бомбить США Сирию, а может не будут…
    может это плохо для Ирана, а может хорошо…
    США сильнее в воздухе, а Иран на земле…
    простите но аналитики тут 0,01.

    • Surok пишет:

      Если вы такая умная, то покажите свою аналитику

      • Хамство оставьте при себе уважаемый.
        я всего лишь прочитала статью и увидела набор фактов всем известных и выложила своё личное мнение.
        Вы когда комментируете то руководствуетесь другими принципами?

        • А ваше личное мнение — это факт вообще или факт только для вас? К тому же, общеизвестные факты, зачастую, оказываются общеиспользуемыми заблуждениями…