«Финский вариант» для Украины выгоден России, — Бжезинский

Ведомости

На фоне хаоса на Украине и сохранения угрозы вмешательства со стороны России все более очевидным становится, что Запад отвечает за то, чтобы помочь в достижении конструктивного выхода из ситуации. Виктор Янукович оказался лживым интриганом, трусом и вором.

Его роскошная личная резиденция в обездоленной стране говорит сама за себя.

Президент России Владимир Путин сделает непоправимую ошибку, если поддержит его.

Но Россия все еще может ввергнуть Украину в разрушительную и опасную для мира гражданскую войну. Россия может спровоцировать, а затем поддержать отделение от страны Крыма и части восточных промышленно развитых регионов. Путин может не придавать значения тому, что подобная агрессия гарантирует устойчивую неприязнь к России со стороны большинства украинцев — независимо от краткосрочного результата возможной гражданской войны, спровоцированной Москвой.

Но это будет означать, что ностальгическая мечта возглавить Евразийский союз предстанет проектом, основанным на запугивании и применении силы, — не самая привлекательная перспектива для недавно ставших суверенными бывших составных частей Советского Союза.

Не исключено, что готовность украинцев защищать свои национальные интересы уже подталкивает постсоветские республики Средней Азии, главным образом Казахстан и Узбекистан, к тому, чтобы усилить сопротивление попыткам Москвы лишить их суверенитета. Обретшие новую уверенность в своих силах и все более националистически ориентированные элиты этих государств не стремятся к тому, чтобы снова войти в состав российской империи, которую Путин называет «Евразийский союз». Запад, между тем, должен играть конструктивную роль в предотвращении потенциального взрыва межрегиональных конфликтов на Украине, спровоцированных Россией. Это потребует скоординированных действий США и Евросоюза.

США могут и должны довести до сведения Путина, что они готовы использовать свое влияние, чтобы подлинно независимая и территориально целостная Украина стала бы проводить по отношению к России политику, подобную той, что так эффективно проводит Финляндия: политику добрососедства, включающую широкие экономические связи с Россией и ЕС. Украина не должна участвовать ни в каких военных альянсах, которые Москва считает направленными против себя, но при этом и расширять связи с Европой.

Коротко говоря, финская модель идеальна для Украины, Евросоюза и России в рамках любого более широкого формата стратегических отношений между Востоком и Западом.

Но чтобы намерения США прозвучали для Кремля весомо, американцы должны непублично дать понять, что попытки дестабилизировать развивающуюся демократию в Киеве или отделить части украинской территории, не говоря уже об открытом или скрытом участии России во внутренних конфликтах Украины, заставят Вашингтон использовать свое международное влияние для принятия мер, экономически дорогостоящих для Москвы. Варианты такого рода шагов предполагают спектр решений от односторонних индивидуальных и межгосударственных финансовых санкций до пересмотра статуса России в ВТО, Всемирном банке и Группе восьми.

Конечно, ЕС должен будет стать полноценным партнером в таких действиях, поскольку ЕС ведет значительную торговлю с Россией. Современная Россия экономически уязвима к последствиям подобных действий.

Но еще более насущной является необходимость сформировать значительный пакет срочной финансовой помощи Украине. Иначе страна погрузится в разрушительный финансовый хаос.

Ведущую роль в Европе должны сыграть Германия и Британия. Роль последней как гавани для российских и украинских финансовых олигархов дает Лондону особые рычаги. Каждая страна ЕС должна пойти на какие-то жертвы в стремлении избежать потенциальной экономической катастрофы на Украине. Европейцам и особенно Британии будет легче пойти на подобные коллективные усилия, если бы удалось «уговорить» 10 крупнейших украинских олигархов — главных выгодоприобретателей всеохватной коррупции — передать в пользу финансовой реабилитации их страны по $1 млрд.

Поразительно обеспеченный сын Януковича, зубной врач по образованию, вполне мог бы со своей стороны дать еще $10 млрд. Украинское общество, несомненно, будет приветствовать этот коллективный вклад. Конечно, США, Евросоюз при конструктивном сотрудничестве со стороны России должны продолжать убеждать доминирующие в Киеве демократические силы встать на позиции не мщения, но национального единения и политической сдержанности. Это вполне достижимо, учитывая, что ключевые лидеры, выявившиеся на майдане, представляют умеренные силы.

Независимо от того, что случится в ближайшем будущем, я продолжаю верить, что рано или поздно Украина станет частью демократической Европы. Россия последует за ней, если не захочет изолировать себя и стать полустагнирующим империалистическим пережитком прошлого.

Источник: Ведомости

[print-me]
Загрузка...


23 комментария

  1. » развивающуюся демократию в Киеве» — убийства,самосуд,захваты,сожжение имущества?!Он чего совсем больной!

  2. Его роскошная личная резиденция в обездоленной стране говорит сама за себя.

    — пацан пришел к успеху. Та нормальний він чувак був але ж перегнув палку з людьми вбитими. А так він жив не гірше і не краще путіна чи лукашонка чи ще якихось там президентів з різних країн. Я б і сам не проти мати таку хату. Але я б зробив дизайн в стилі майбутнього. Ну тіпа супер сучасний дизайн на майбутнє. 22 століття. Таку хату я б збудував собі. Я вже живу в 22 столітті, а ви, всі інші 45 млн в 21 столітті, а хто й в 20 ще залишився по рівню життю. Короче яник жив нормально.

  3. Я думаю, Бжезинский плохого не посоветует Украине, он с большой симпатией к нам относится. Уважаю, как политолога и человека

  4. а зачем так много букавъ?
    ну сказал бы просто — мы вкинули бабла,
    теперь это наша корова и мы ее будем доить

  5. Финский вариант действительно отвечает нашим национальным интересам. Нам выгодно иметь одинаковые развитые экономические отношения и с Западом и с Востоком. Идеал — зона свободной торговли с ЕС и ТС, но свобода от каких либо политических союзов ни с ЕС ни, тем более, с Россией. Возвращение в Европу в смысле приобщения к соответствующим стандартам, но и сохранения широчайшего спектра культурных связей с бывшим постсоветским пространством. Иными словами, нынешние споры о цивилизационном выборе бессмысленны и бессодержательны. Во-первых потому,что никогда не было и нет русской цивилизации, а Россия всегда была частью цивилизации европейской, но систематически несколько отстающей в прохождении тех же самых этапов исторического развития. (Равно как и не менее диким мифом, существующим исключительно только в головах эксцентричных современных нью-славянофилов, является и преславутый «русский мир». Существует замечательный феномен полиэтничной и многонациональной русскоязычной культуры, которую в имперские времена было принято называть российской, а в более поздние — советской.Но эта культура нам всегда была интересной, а взаимоотношения с ней украинцев не относятся к категории «цивилизационного выбора»). На аргументе же из числа «во-вторых» остановимся подробнее. Вхождение в союзы, так или иначе ограничивающие наш суверенитет, для нас невозможно, но вовсе не по причине патологической любви к незалежности. Украине — де-факто крупнейшему и потенциально сильнейшему государству Европы всегда будет тесно в рамках л ю б о г о союза. Возглавить союз — это да. Быть лидером объединения — ее геополитическое призвание. Никто никогда не задумывался над вопросом, почему Украина вышла из состава СССР в 1991-м? Причины, множество причин, которые называются, несомненно имели место. Некоторые постоянно. Некоторые на том или ином отрезке времени. Но в судьбоносном 91м- ни одна из них, ни все вместе взятые не были достаточным аргументом. Причина была в том, что в СССР Украине была уготовлено вечно второе место (вторая среди равных республика при наличии так называемого «старшего брата») после России. (этим двум вечным конкурентам на лидерство, двум медведям всегда будет тесно в самом просторном берлоге). А теперь мысленно экстраполируем ситуацию 1991 на нынешние дела наши скорбные. Так за что стоит Майдан, начиная с ноября 2013? за вхождение в ЕС. Позвольте, а тогда что делает на майдане Правый сектор, основные системообразующие объединения которого в принципе против вхождения в союзы, ограничивающие суверенитет.И что интересно. Нынешняя победа революции — это победа Правого сектора.Не было бы известного ультиматума вечером 20.02 — сегодня мы бы наблюдали, в лучшем случае, очередные разводы со стороны команды Януковича, теперь уже вокруг полномочий президента, сроков выборов и тому подобное. Ответ будет таков — Майдан собрался после срыва Вильнюсского саммита потому, что ассоциация с ЕС дала бы нам определенную гарантию невхождения в Таможенный союз. Сократим длинное уравнение и что получим на выходе? Толчком к нынешней украинской революции стала опасность втягивания Украины в Таможенный союз — первую ступеньку к какой-то наднациональной квази-империи. Если с точки зрения задач социально-экономических наша революция есть повторение Великой Французской революции, то в плане выяснения взглядов на геополитику нынешнее противостояние — это известная война республиканского Севера с конфедератами Юга. Сегодня победили республиканцы. Но все ли в лагере победителей понимают, что роль бедного родственника, отсталой окраины Евросоюза для Украины будет еще более невыносимо несносной, чем роль младшего партнера в СССР?
    Вообще-то любая идеология суть извращенное сознание, но мы не можем обойтись без идеологических категорий, поскольку идеология есть, одновременно и сублимацией интересов той или иной социальной группы. В том смысле что групповые интересы индивидом всегда ощущаются, но далеко не всегда осознаются. Приходится объяснять, что говорится, на пальцах, т.е с помощью всяких идеологических конструкций. Это я к вопросу об интересах нации ( а нация — это не в понимании Фарион, а все население страны, связанное правом, в понимании Цицерона, или народ, являющийся носителем суверенитета, как собственно, и определили сущность нации авторы Декларации прав человека и гражданина). Так вот, поскольку интересы нации выражаются в соответствующих идеологиях, а борьба нации за право системно отстаивать свои интересы называется национальным движением, то нынешние события, породившие и Майдан, и оплаченную кровью победу мы не можем определить иначе, как украинскую национальную революцию. И вовсе не потому, что ее возглавила не оппозиция, а Правый сектор (наоборот, правый сектор стал ее лидером, поскольку это национальная революция). А потому, что главным трендом бурных событий последних трёх месяцев нашей истории, мейнстримом всего более-менее содержательного дискурса вокруг Майдана стал вовсе не Евросоюз,а субъектность Украины, ее право на роль не фигуры, а игрока на шахматной доске. Как недавно удачно выразился один из авторов этого ресурса, что если победим, так это ж будет не государство, а кремень.

    • Цілком Вас підтримую. Хочу додати наступне до того, що тут не було сказано:
      — нам потрібно мати бізнес стосунки з ЕС, Росією і США і з сильним протекціонізмом власного бізнесу як в середині країни, так і на зовнішніх ринках;
      — добитися ліквідації бази ЧМ флоту Росіїї оскільки це суперечить положенням нашої конституції і її по-за блокового статусу. Необхідно забезпечити розвиток власного — як військового, так і торгового флотів, бо це за потягне всі інші супутні галузі — а це тисячі робочих місць. Ми не повинні забувати, що Україна ще і морська держава, а не лише сухопутня;
      — добитися підписання Шенгенської угоди від ЄС (наприклад Норвегія входить в Шенгенську зону, але не є членом ЄС). Нам такий статус більше підійде, а ніж бути в середині ЄС. Це дасть можливість мати власну валюту і бути незалежним від рішень Брюселя;
      — потрібно заборонити продаж землі (любого призначення) будь-яким іноземцям з метою унеможливлення впливу на країну шляхом економічних важелів. Максимум — дозволити оренду землі при умові реєстрації юридичної особи на тереторіії України із сплатою всіх належних податків. Забезпечити контроль використання землі незалежними екологічними організаціями для унеможливлення приведення їх в деградований стан;
      — потрібен суворе законодавство щодо мігрантів які до нас приїжджають. Громадянство повинно бути лише по праву народження — всі інші варіанти не повинні розглядатися, оскільки це прямий шлях до дестабілізації країни іммігрантами (чудовий приклад теперішня Євпропа в якій Німечиина признала провал программи мультикультуризму). Повинен бути чіткий контроль за іноземцями які тут вчаться (непоодинокі випадки криміналу);
      — створити оффшорне законодавство для сприяння ведення бізнесу не тільки місцевим компаніям, але і закордонним. Це підніме економіку і пожвавить фінансову систему і поверне капітали олігархів назад в Україну;
      — потрібні змінити щодо ведення наукової і науково-дослідницької роботи з метою уможливлення залучення інвестиції в цей вид діяльності. Без високих технології в нас немає майбутнього;
      — потрібно розробити і затвердити власну програму освоєння космосу. Хоч це і дороге задоволення, але це дасть поштовх до розвитку науки і залучить молоді кадри для переймання естафети від попередників;
      — необхідно відмовитися від впровадженої Болонської системи освіти, оскільки вона лише приводить до деградації науки і населення. Вважаю, що потрібно переосмислити досягнення освіти в колишньому СССР і на основі цього розробити власну, більш досконалу програму освіти. Я не ратую до повернення до старого, а лише до створення найкращої освіти в світі, щоб ми були першими у всьому. В плані культури і освіти нам потрібна доктрина формування високоосвіченого і культурного населення. Це буде гарантією розвитку нашої держави і існуванню в ній демократії на засадах рівноправ’я»я та свободи:
      — потрібно переглянути військову стратегію і організацію наших збройних сил для створення боєздатної армії. Бо те, що ми зараз маємо назвати армією складно. Всі попередні «реформи» привели до її розвалу і знищення висококваліфікованих кадрів. Потрібно відновити стратегічні ядерні війська, поки ще є науково-технічна і кадрова можливість. Ми не гірші від Ірану чи Пакістану і повинні мати 100% гарантію в залізі, а непустий папір який був підписаний Кравчуком і Кучмою про безядерний статус нашої країни. Лише із сильними рахуються в геополітиці.

    • Забавно. До 1917 было не тесно. А при УССР вдруг поплохело. «Ведьмедьженок» видите ли «пидрос», подайте теперь ему отдельную самку. Даже старушка Эуропа подойдет 🙂

  6. Бжезинский столько наговорил , что опираясь на его книги , статьи и интервью можно делать выводы на любой вкус
    Навскидку , Бжезинский 2012 — Восемь геополитически вымирающих видов , Украина — геополитически вымирающий вид под № 5

  7. Да, думаю это хороший вариант был-бы для Украины сегодня. А то, что ВР тянет время и принимает более амбициозные поверхностные постановления не углубляясь в решение серьезных вопросов внутренней политики страны говорит только о необходимости ее замены — они неработоспособны.

  8. Все верно, но перевод очень скверный, очень много несуразных оборотов.

  9. Говорить и думать о финском варианте надо было раньше, лет хотя бы десять назад. Сейчас Украина мало того что де-факто банкрот, так еще failed state по терминологии того же Бжезинского.
    Так что Украине надо не о финском варианте мечтать надо, а хотя бы о том, чтоб уцелеть в нынешних границах и потерять не слишком много сувернитета, когда она пойдет с протянутой рукой к МВФ и РФ(У ЕС своих нищебродов хватает, Украине там ловить нечего).

    • А. Слоник
      Если они придут с протянутой рукой к Путину и он им подкинет деньжат, то для него это станет колосальнейшим ударам по рейтингу в России.
      Нет уж, це Европа, так це европа.

    • Кредит МВФ, уже называют «поцелуй смерти».

      • М. Ольгин
        Хто не скаче це Москаль, Украина цэ Европа.
        А значит и МВФ.
        большие уже, сами выбор сделали. Вот пусть рэволюционеры и не ноют потом.

  10. Когда Кучма реально подошел к процессу «финляндизации», а точнее — канадизации Украины, случилась рэволюцыя. И так будет всегда. Это только США имеет право «иметь» Канаду. России досталась Украина. Хотелось бы наоборот , но кто ж даст.

  11. Уточнение: Саакашвили видит коридор несколько южнее – Крым, Одесская область,
    Приднестровье. По моему, в географии ошибка, а как обойти Херсонскую область? Уточним.

    Пожалуйста, к информации:
    Политика 27 марта 2010

    «Нейтралітет України? Це просто, але вже пізно!» http://h.ua/story/263191/

    Партия государственного нейтралитета Украины зарегистрирована 13 октября 2004 года. Партия «законсервирована» — она не финансируется. Была создана ПР, как запасной вариант. 100% гарантии, что она будет единственной общеукраинской и иметь поддержку до 60 % населения и объединит Украину. Бжезинский прав, но, похоже, он опоздал.

  12. Чудесные предложения по олигархам. Тем более, что Запад к этим жертвователям единоразовой финансовой помощи для экономики Украины, может применить позицию «софт повер», просто началом проверки происхождения капиталов. Особенно к сыну ВФЯ. И наша ВР может их заохотить путем закона о прощении капиталов с уплатой разовой пошлины в размере 5%, как на наследство, полученное от всего украинского народа. Всеже умный и дальновидный мужик Бжезинский.

    • Раиса может быть не открою вам секрет, но всё таки скажу — всем нашим олигархам, Януковичам и иже с ними начхать на Европейские санкции и угрозы ареста их финансов. Потому что их там НЕТ. Они бабло держат в офшорах, куда рука закона не достаёт…

      • Я тоже Вам не открою секрет, что средства хранятся, скорее всего, в валютах относящихся к первой категории. И,прежде чем попасть в офшоры, они проходят через банк страны эмитента. Точно также, любая транзакция из офшора проходит через страну эмитент или скажем через банк-корреспондент в стране происхождения валюты. И шо? Достанет рука закона. Достанет. Не будут же средства лежать неприкосновенными…

  13. Обычная русофобская статья Бжезинского. Украине посвящено 3% текста. России и Путину — 97%. Как всегда рассчитана на простофиль. Опять страшный и ужасный Путин…
    «…Янукович оказался лживым интриганом, трусом и вором…» — и как же вы раньше это не замечали? или не хотели замечать?
    Улыбнуло — «..Но еще более насущной является необходимость сформировать значительный пакет срочной финансовой помощи Украине..» кто платить будет? ЕС! Мы (США) тут говнеца взболтнули, а Европа пусть расплачивается.. ))