В последние дни перед выборами поток месседжей со стороны единой оппозиции — визг ужаса, смешанный с искренним негодованием. Главный поток брани направлен уже даже не на власть, а на «УДАР», который под конец кампании сорвал джек-пот электоральных симпатий. О факторах электорального роста «УДАРа» «Хвиля» писала неоднократно. Рассмотрим причины все более обозначающегося фиаско Объединенной оппозиции.
На мой взгляд, их несколько.
Во-первых, единая оппозиция так и не сформировала собственную идею возврата во власть. Ну, да, регионалы плохие. Да, ситуация в стране все хуже и хуже. А вы то чем лучше? На этот вопрос ответ не был дан. Оппозиция выстроила кампанию на абстракциях «мы-они», пытаясь через черно-белую окраску выборов обеспечить мобилизацию электората. Это было глупо, потому что в этой избирательной кампании на поле оппозиции играли еще, как минимум, три команды — «Свобода», Королевская и Кличко.
Ну, с Королевской все ясно. Мечта умерла на старте в тяжелом похмелье стратегов и креативщиков Королевской. Однако «Свобода» и Кличко оказались реальными конкурентами.
У «Свободы» четкий сегмент идеологического националистического электората, за который ОО с ее полуполитикой полуполитиков априори конкурировать не может. Именно поэтому «Свобода» не заморачивается на восток Украину, где оранжевые так и не смогли закрепиться с 2004 года. «Свобода» смогла и постоянно наращивает свое присутствие, пускай оно и небольшое в процентном соотношении.
В отношении Кличко мы видим, как Объединенная оппозиция проиграла битву за надежду. В конечном итоге, здесь нет ничего удивительного, учитывая все наследство 2005-2010 годов. Поэтому Кличко выбрал абсолютно верную тактику, не сливаясь с остатками оранжевого стада, мечущегося от крайности к крайности.
Впрочем, даже с учетом Кличко и «Свободы» к концу сентября наблюдалось около 25-40% неопределившихся (в зависимости от региона). И что сделала оппозиция? Устами Яценюка убеждала о наличии каких-то мифических законопроектов, что изменят жизнь украинцев после выборов. Нет, дорогие товарищи, наш народ, конечно, дубовый, но не до такой степени. «Дай надежду, бабло или вали» — это ядро мотивации избирателя на этих выборах. Поскольку ни харизмой, ни идеологией ОО не блещет, то на фоне более зубастых конкурентов она начала терять лицо.
Во-вторых, изначально ошибочной была стратегия попытка усадить на «Ноев ковчег» ОО все остатки оранжевой гвардии. Даже коммунисты на фоне ОО оказались на порядок адекватнее. Как известно, Петр Николаевич догадался начать процесс обновления партии. Потому отправил старых зубров на мажоритарку, во втором десятке списка разместил юную зубастую молодежь. В результате КПУ заведет в Раду с новыми, возможно, не очень опытными, но реально молодыми кадрами.
На фоне рациональности КПУ (которая вообще провела самую сбалансированную и удачную кампанию) ОО выглядит хостелом для престарелых, куда остатки оранжевой гвардии карабкаются из последних сил, перед отправкой на вечный покой.
В этом плане весьма показательным является интервью Анатолия Гриценко «Главкому». Очень любопытный материал с точки зрения того, как в ОО рефлексируют по поводу собственных неудач.
Например, Гриценко говорит: «Ми проводимо багато зустрічей, кожен по три-чотири на день. Це спілкування з сотнями людей кожного разу. За період кампанії фізично «очі в очі» можна переговорити з десятками тисяч, а голосують десятки мільйонів. Щоб достукатися до людей, треба включити «ящик». Ефіри коштують дуже дорого, на більшість каналів опозиція не може потрапити навіть за гроші». То есть Гриценко полагает, что проблема в ящике! Не в наличии политической воли, не в отсутствии идеологии и бойцовского духа, а в наличии доступа к ТВ.
Помнится, в 2004 году ограничение доступа Ющенко к ТВ отнюдь не ограничило его способностей расширить свою электоральную базу. Наоборот, удалось даже расширить ее, поскольку факт сопротивления со стороны властей воспринимался людьми, как доказательство реальной силы Виктора Андреевича для режима Кучмы.
Слабость оппозиции на этих выборах четко видна в еще одной фразе интервью Гриценко:
В Украину идет циклон Biruta: синоптик предупредила об изменении погоды
США готовят военный пакет помощи для Украины на 1 миллиард долларов
Пенсии будут выплачиваться, но пояса придётся затянуть, - эксперт
Мобилизация транспортных средств: у кого и какие авто начнут изымать уже в мае
«Я міг піти мажоритарником у Голосіївському окрузі в столиці, де живу зараз. Гарантовано переміг би представника влади. Міг піти там, де живуть батьки на Черкащині. Але тоді всю виборчу кампанію я би працював у дворах і спілкувався з людьми в окрузі. Це б поглинуло весь мій час, тоді я б не міг бути присутнім у 27 регіонах, не міг би проводити сотні зустрічей по всій країні й виходити в прямі ефіри в Житомирі, Львові, Полтаві, Рівному… Наша команда визначила, що Гриценко має бути у списку, в першій п’ятірці. Це більше додасть опозиції, ніж один мандат, отриманий мною в окрузі».
Супер! Вся суть трагикомического состояния ОО в этой фразе. Да, смелые оппозиционеры на словах получается. Каждый, если бы пошел по мажоритарке наверняка выиграл, но все дружно предпочли идти стаей в списке.
Зададимся вопросом – если задача политической силы в том, чтобы на парламентских выборах набрать наибольшее количество голосов, то, очевидно, нужно приложить максимум усилий для этого. Если оппозиция знает, что такой сильный и мощный лидер, как Анатолий Гриценко возьмет у себя на округе в Голосеево выигрывает выборы, то, значит, нужно его туда и пускать. А в список проталкивать новые и свежие лица, которые покажут, что ОО действительно провели работу над ошибками. Тогда бы оппозиция взяла максимальное количество голосов.
Но рисковать – не удел наших ООпозиционеров. На бумаге то все сильны, но как доходит дело до суровой электоральной практики, то все дружно предпочли уйти в список. Потому на мажоритарке, кроме западных областей оппозиции реально некого выставить. Сплошь и рядом комические персонажи.
А зря, очень зря побоялся Анатолий Степанович и иже с ним «забуриться во дворы мажоритарки». Ведь достаточно пройтись по округу, чтобы увидеть, что простые люди реально удивляются, когда кандидаты приходят к ним не через директоров школ, заводов или под давлением админресурса, а сами, просто так. Опыт Вадима Карасева на 217 округе в Киеве показал, что появление реального кандидата воспринимается избирателями на ура, потому что люди привыкли, что их банально игнорируют и соскучились за реальной коммуникацией, когда кандидата можно вживую пощупать.
Поэтому такая стратегия Объединённой оппозиции привела к тому, что она потеряла несколько десятков мажоритарщиков, потому что не захотела сражаться. Собственно говоря, это и есть проблема ОО. Без Юлии Тимошенко все это сборище суровых мужчин, выглядит как стадо телят без мамки.
Потому оппозиционерам остается только сетовать, что им вечно кто-то мешает. То админресурс, то Кличко, то небесные знамения. Плохому танцору, как известно, всегда что-то мешает. Впрочем, данный случай как раз отличается тем, что предмет, мешающий танцору, просто отсутствует.
Пока же остается только наслаждаться агонией ОО. Они так долго дурачили голову избирателям, что рано или поздно те должны были их наказать за бесхребетность, тупость и жадность. Момент истины близок. Аминь.
