Сказка о молочных реках в кисельных берегах Украины. Часть I

Святослав Швецов, "Хвиля"

Наблюдая за «экономическими» предложениями г-на Балашова и о разгорающейся полемике, решил и я вставить свои «пять копеек» в данную дискуссию. Прочитав, прослушав и просмотрев тезисы данной «теории» пришёл к выводу, что г-н Балашов очень бы пришёлся ко двору в нынешнем министерстве лжи и пропаганды покращенцив Азирова. Ну, или хотя бы, в качестве главы Госстата Украины, который уже не знает, в каком виде публиковать провальные показатели экономики в виде очередного «покращення».

Не думаю, что г-н Балашов не понимает последствия введения своих постулатов в экономику. Подозреваю, что им движут совершенно иные, от декларируемых, целей. Но об этом позже.

Итак, если сформулировать кратко, то предложения г-на Балашова сводятся к следующему:

— Программа отмены налогов и введения простой системы 5/10 (5% с продаж, которые платит покупатель, и 10% социального налога, который отчисляется с зарплаты);

— Это, якобы, приведёт к небывалому росту инвестиций, увеличению рабочих мест, росту налоговых поступлений за счёт увеличения налогооблагаемой базы;

— «Простая» система налогов, якобы уничтожит коррупцию;

— Выбор Украины однозначен – это НАТО, и сдача военным баз под НАТО. Это принесёт и деньги в бюджет, и 100% безопасность;

— Все, кто возражает против введения данной системы – коррупционеры, олигархи или преступники.

Для краткости буду ориентироваться вот на этот блог г-на Балашова.

Я, вроде бы, не олигарх, не коррупционер, т.к. не являюсь чиновником и ничего никому «не решаю», и не преступник. Во всяком случае, ни один суд меня таковым не признал. Но возражать буду.

Давайте начнём с инвестиций. Владельцу капитала выгодно вкладывать деньги не туда, где «меньше налоги», а туда, где себестоимость производства товара будет наименьшей. При этом имеет также значение простота разрешительных процедур, ставка банковского кредита и скорость оборачиваемости капитала – т.е. как быстро будет продан произведённый товар и как быстро деньги вернутся назад. В последнем случае решающую роль играет платежеспособность покупателей, если товар производится на внутренний рынок, или возможность экспорта произведённого товара, если продукция произведена на экспорт.

Задумывался ли г-н Балашов в принципе, какова доля налоговой нагрузки в себестоимости производимой в Украине продукции? Понятно, что она серьёзно будет отличаться по отраслям, но, тем не менее, можно вывести некую «среднюю величину по больнице». Как её рассчитать? В принципе, опять таки усреднённо, можно взять отношение налоговых поступлений в бюджет к валовой стоимости произведённых продукции и услуг в стране. Причём берём прямые налоги – налоги на прибыль, акцизы, таможенные пошлины, налоги на з/п работников. и т.д. Исключаем косвенные налоги (НДС), т.к. их оплачивает конечный покупатель. И на себестоимость они не влияют.

Возьмём данные за 2012-й год. Совокупная стоимость произведённых товаров и услуг в 2012 г., по данным Минфина составила 1,27 трлн. грн (158,9 млрд. $). В 2012-м году в доходную часть бюджета было собрано 332,8 млрд. грн. Из них за счёт прямых налогов, акцизов, рент и т.д. с юридических и физических лиц – 187,3 млрд. грн. В итоге мы получаем налоговую нагрузку в 14,8%. Очень условную. Но всё же.

Являются ли 14,8% определяющими в вопросе выбора страны для инвестиций? – нет! В подавляющем большинстве стран налоговая нагрузка на себестоимость продукции и услуг выше. Есть исключения, но более низкие налоги введены в странах, которые живут за счёт экспорта или реэкспорта природных ресурсов и, при этом, имеют население более 5 млн. человек. Лихтенштейны и Монако можно не рассматривать в принципе. Для их населения один работающий крупный завод – это уже большая часть бюджета и занятого населения.

Список таких стран и объяснение – за счёт чего государство может держать низкие налоговые ставки можно прочитать здесь

В развитых странах мира налоговая нагрузка на себестоимость товаров и услуг составляет от 30 до 50%. При этом вопрос о недостатке инвестиций там не стоит. Какие же факторы реально мешают вкладывать капиталы в Украину?

Тоже самое и с налогами на доходы физических лиц. В Европе, ниже,  чем в Украине налоги на доходы физ. лиц только в России. У нас 17%, а в России 12%. В развитых странах налоги на доходы физ. Лиц составляют 40-50% и более. Я сознательно не считаю взносы в пенсионный фонд, т.к. за рубежом нет такого понятия как солидарный государственный пенсионный фонд. Кроме небольшой прослойки госслужащих население самостоятельно оплачивает свою пенсионную программу. А на самом деле в развитых странах кроме 40-50% налога ещё и «оплачивает» свою собственную пенсию.

  1. Крайне запутанная и загруженная разрешительная система. Так, например, для того, чтобы только начать строить жилой дом необходимо согласовать в массе разных инстанций 133 (!) документа. Многие из которых представляют собой целые тома бумаги. И так обстоит везде. Именно это, а не «высокие налоги» порождает и поддерживает коррупцию. В случае с постройкой жилого дома легче его сначала построить, потом проиграть суд по нарушениям, заплатить все штрафы и обойдётся это в разы дешевле, чем согласовывать и платить каждому чиновнику.

  2. Практически полностью разрушенная и/или не развитые транспортная, энергетическая, коммунальная инфраструктуры государства. В Украине, например, теплопотери в два раза выше, чем в России, и в 4 раза выше, чем в Европе. Та же ситуация с энергетикой. Везти по разбитым дорогам, ж/д путям – это платить за ремонты и износ подвижного состава. Всё это, в итоге, ложится на себестоимость. Вообще ситуация с инфраструктурой аховая. По расчётам зарубежных экспертов для того, чтобы хотя бы восстановить инфраструктуры до уровня 1991-го года необходимо более 1,2 триллиона (!!!) долларов инвестиций. Одна только железная дорога требует более 100 млрд. долларов.

  3. Высокие монопольные цены на коммунальные услуги и электроэнергию. При этом не важно в чьей собственности находится эта монополия – в частной или государственной. Возьмём пример с эл. энергией. При стоимости за кВт в 0,12 грн на выходе с эл. станции коммерческий потребитель получает цену 1 грн и более. Та же ситуация и с другими коммунальными услугами. Даже если коммунальное предприятие является государственным, то на нём налипает куча посредников-монополистов, которые задирают цену до нереальной.

  4. Крайне низкая культура труда. Отсутствие подготовки квалифицированных кадров для технологических производств на уровне рабочий-мастер-инженер. У нас 20 лет готовят юристов, рекламистов и кого угодно, но не слесарей, строителей и т.д. В итоге – масса брака и низкая производительность труда. Мы попросту разучились делать качественные вещи.

  5. Климат. По сравнению со странами Азии и, даже ЕС и США у нас попросту холодно. Полгода необходимо обогревать производственные и рабочие помещения. Куда это ложится? – правильно, на себестоимость.

  6. Высокая ставка банковского процента. Весь мир давно уже живёт и работает на заимствованных средствах. Дешёвые кредиты – одно из основополагающих условий размеров инвестиций. В развитых странах банковский процент составляет от 0 до 3%. У нас – от 20 до 30%. Соответственно, обслуживание кредита также ложится на себестоимость товаров и услуг.

Убирает ли «простая налоговая система 5/10» эти риски для потенциального инвестора? Да ни в коем разе. В Украине снижение налогов – это фактор порядка второго десятка по значимости. У нас и так низкие налоги по сравнению с подавляющим большинством развитых стран мира. Типичный пример поддержки отечественного производителя за счёт снижения налогов – это ситуация с лёгкой промышленностью Украины. В своё время их практически освободили от налогов. Помогло? – нет! Отрасль полностью загнулась. С учётом приведённых выше факторов (далеко не всех!) продукция Китая, Турции, Польши и даже Италии оказалась дешевле, а во многом и лучше, чем украинская.

Экономику не обманешь. Никто не будет покупать дорогой и не качественный товар, если есть дешевле и лучше. Точно также никто не будет инвестировать там где высокая себестоимость, неквалифицированный персонал, разрушенная инфраструктура, куча разрешительной процедур и высокий банковский процент.

Коррупция. «Простая система налогов 5/10» уничтожит коррупцию. С чего ради? Коррупция живёт на разрешительной системе, а не на налогах. Точнее, с налогами связана коррупция по распределению бюджета – госзакупки и дотации. Налоговая система и тут совершенно ни при чём. Здесь надо предельно упрощать все разрешительные процедуры и сокращать чиновничий аппарат. Типа министерства промышленности, которое непонятно чем управляет. Госсобственности в стране осталось 6% (не считая земли).

Теперь, давайте, рассмотрим вопросы, которые г-н Балашов вообще скромно умалчивает.

Любое государство несёт на себе ряд функций. Рассмотрим некоторые из них.

Инфраструктура. Я уже выше упоминал, что инфраструктуры государства находится в катастрофическом положении. Сейчас мы уже вошли в период малых техногенных катастроф. Каждый день новостные ленты пестрят о происшествиях. Т.к. как инфраструктурами никто не занимается, то мы скоро станем свидетелями техногенных аварий гораздо большего масштаба. Я уже не говорю о том, что будут меньше ремонтировать дороги, линии электропередач, теплотрассы и т.д. В 2013-м году на поддержание инфраструктуры предполагается потратить аж целых около 25 млрд. грн. Только для восстановления инфраструктуры в течении 10-ти лет, при гипотетическом условии, что эти 10 лет ничего ломаться и изнашиваться не будет, необходимо более 120 млрд. долларов в год! Государство это не потянет никогда. Будет ли вкладывать в это инвестор при «простой налоговой системе 5/10»? А зачем? Оно же не прибыльно. Если делать всё это прибыльным для инвестора, то цены на коммунальные услуги придётся поднимать в разы от сегодняшнего уровня. Потому что требуется колоссальный объём инвестиций. А ни один частный инвестор не будет ждать окупаемости десятки лет. Кроме того, что это ударит по населению, это опять таки поднимет расходы на себестоимость производимых товаров и услуг.

Социальные программы. Возьмём, хотя бы образование и медицину. В настоящее время в Украине около 36 млн. населения. Из них около 12 млн. в возрасте, когда они учатся. Расходы на медицину в бюджете 2013 запланированы на уровне 9,8 млрд. грн. Это копейки. На одного жителя это составляет 272 грн в год. В стране более 900 тыс. больных раком, 400 тыс. больных туберкулёзом, около 200 тыс. – СПИДом и ещё 1,5 млн человек страдающих другими болезнями малосовместимыми с жизнью, если их не лечить. Расходы на медицину, по оценкам экспертов, надо доводить минимум до 1000 грн. в год на одного человека. А это составляет 36 млрд. грн.

На образование выделено около 12 млрд. грн. Это по 1000 грн на человека (12 млн.). Уровень нынешнего образования мы видим в отсутствии квалифицированных кадров для производства. Для того, чтобы довести образование до приемлемого уровня даже не достигающего советского времени необходимо увеличивать расходы минимум в два раза – до 24 млрд.

Будут ли вкладывать частные инвесторы в социальные программы? – нет. Такая же ситуация, как и с инфраструктурой. Эти инвестиции не прибыльны. Если они будут интересны для инвестора, то их цена для потребителя будет такой, что медицина и образование окончательно превратятся в элитарные. Подавляющее большинство населения не сможет ни учиться, ни лечиться.

Я уже молчу о развитии спорта, культуры и многих других вещах, которые в Украине может вести только государство. Т.к. у населения попросту нет денег. И сокращение налога на доходы физ. лиц с 17% до 10% ничего здесь не решит. Т.к. реально денег у населения прибавится чуть-чуть. Г-н Балашов скажет – давайте просто увеличим зарплаты населению в разы. Давайте! Денежная масса в обращении по итогам 2012-го года составляет 771 млрд. грн. Увеличение денежной массы, не подкреплённой производством товаров и услуг попросту взорвёт рост инфляции. Мы это уже пережили в первой половине 90-хх гг., когда печатный станок не останавливался и за пару лет мы все стали миллионерами. В купонах. Я уже молчу о том, что как должник МВФ мы не имеем права проводить эмиссию гривны, если не положим в ЗВР (золотовалютные резервы) соответствующее количество американских денежных знаков. Что при наших долгах и отрицательном внешнеторговом сальдо является нереальным.

Пенсии. В Украине 11,7 млн. пенсионеров и 12,1 млн плательщиков, включая ЧП и ФОП, которые платят единый социальный взнос (ЕСВ). Данные взяты из закрытого отчёта КМУ по подготовке пенсионной реформы и соответствуют, в отличии от данных Госстата, реальным. Размер ПФУ (пенсионного фонда Украины) составляет 227 млрд. грн. В среднем это составляет 1 616 грн в месяц на одного пенсионера. Это включая заоблачные пенсии госслужащих. Но, допустим, мы уравняем всех. Доходы пенсионного фонда складываются из пенсионных взносов с доходов физ. лиц. Тех самых 33%. При этом всё равно получается дефицит, который погашается из бюджета. ПВУ и бюджет – это разные вещи. ПФУ – это отдельная структура и к расходам бюджета имеет отношение только через бюджет. В 2013-м году запланировано, что дефицит ПФУ составит 21,7 млрд. грн. Кстати, исходя из этих цифр мы можем высчитать среднюю официальную зарплату (доход) «усреднённого» украинца. Получим, что средний официальный доход работающего украинца составляет 4 242 грн в месяц. Опять таки включая доходы богатых и сверхбогатых и по данным Госстата. Во всяком случае – это запланировано. Надо сказать, что данный размер запланированного для налогообложения дохода ниже, чем реальный доход большей части населения не в столице и не в крупных городах. Ну да Бог с ним. Исходим из этого.

Кроме этого, отдельными статьями и уже из бюджета, идут дотации чернобыльцам, инвалидам, на ЖКХ и т.д. Это составляет ещё 13,6 млрд. грн. Но уже из бюджета. Т.е. не из пенсионных взносов с доходов физ. лиц.

А теперь займёмся расчётами. Что же нам предлагает «простая налоговая система 5/10» в плане выполнения пенсионных программ, содержания и восстановления инфраструктуры и выплаты пенсий? Возьмём, сначала, 10% с доходов физических лиц.

При среднем доходе 4 242 грн в месяц с одного человека мы получаем 61,6 млрд. грн.
По методике расчёта профессора Шнайдера, признанной во всём мире, теневой оборот по отношению к ВВП в Украине самый высокий в Европе — 46,8%. Но, хочу заметить, что даже в самых развитых странах ЕС теневая экономика составляет 12-17% от ВВП. Полностью теневую экономику истребить невозможно. Однако, предположим, что мы живём в сказке г-на Балашова и нам это удалось. Теневая экономика включает «зарплаты в конвертах». Предположим, что мы вывели всю зарплату в официальную берём 10% со всего объёма. Получаем 90,4 млрд. грн. Это в три раза ниже нынешнего нищенского уровня пенсий в Украине. Т.е. 9 млн. пенсионеров г-н Балашов попросту обрекает на вымирание.

Может быть мы сможем восполнить недостающее за счёт 5% косвенных налогов с продаж?

Пособия по безработице и социальная помощь будет выплачиваться. 5% от продаж с головой хватит. Мы получим как минимум 180 млрд. долл. для их обеспечения, потому что экономика выйдет из тени, активизируется бизнес, произойдёт резкое отсечение государственных трат на около правительственный бизнес. Предприниматели Европы и России моментально отреагируют на огромную безналоговую территорию, куда можно перенести свои «падающие» бизнесы. В Украину польются инвестиции.

180 млрд. долларов – это 5% … от чего? Инвестиций не ждите. Причины описаны выше. Одно снижение или даже убирание прямых налогов не улучшает инвестиционный климат. Тут же г-н Балашов даёт не 180 млрд. долларов, а совершенно иные цифры.

Мы уже приводили расчёты.

При налоге 5% с продаж бюджет получит 54 млрд. долл. Официальный ВВП составляет 180 млрд. долл., прибавляем к нему 50% теневого ВВП (90 млрд. долл.), получаем 270 млрд. долл. Умножаем на 5% и умножаем на 4 передела (количество перепродаж), получаем 54 млрд. долл. поступлений в бюджет вместо сегодняшних 33 млрд. долл. О пенсионерах и малоимущих слоях населения позаботится 10% социальный налог, который платится с зарплаты.

Уникальный расчёт. Во первых, отчего г-н Балашов считает от ВВП? Возьмём поступления в бюджет 2012 от косвенного налога НДС. 145,5 млрд. грн от номинального ВВП в 1,41 трлн. грн составляет 10,3% от ВВП. Размер НДС, который уплачивается в бюджет, равен 16,7% от цены реализуемой продукции или услуги. Т.к. есть понятие входящего и выходящего НДС. В бюджет идёт только разница. Так вот, считать напрямую налог от ВВП нельзя. Он реально будет меньше. Ну да ладно, в сказочной стране г-на Балашова он берёт весь 5%-тный налог сразу в бюджет. Видимо, он продаёт сам ВВП, а не собирает налог с реализуемой продукции и услуг.

Итак, 176,3 млрд. $ официального ВВП плюс 46,8% теневого равно 258,8 млрд. $ ВВП. А далее, г-н Балашов волшебным образом снимает 5%-тный налог 4 раза с одного и того же. — … получаем 270 млрд. долл. Умножаем на 5% и умножаем на 4 передела (количество перепродаж), получаем 54 млрд. долл. поступлений в бюджет

Это откровенная ложь! Расчёт ВВП уже включает ДС (добавленную стоимость). Т.е. показатель ВВП уже включает все цепочки перепродаж! Для того, чтобы с 5% получить 54 млрд. $ по теории г-на Балашова ВВП, на самом деле, должен быть в 4 раза больше. А так мы получаем 12,9 млрд. $ или 103,5 млрд. грн. А на самом деле – примерно на треть меньше. И в сумме мы получаем 193,9 млрд. грн. Что более, чем в два раза меньше нынешних доходов нищенского бюджета Украины. Это в принципе без учёта 227 млрд. грн пенсионного фонда, который к бюджету не имеет отношения и идёт отдельно. Т.е. получаемые государственные доходы в «сказочной» экономике г-на Балашова в 3,5 раза меньше нынешних.

Всё, больше денег нет. Т.к. все остальные налоги и сборы сказочная «экономика» г-на Балашова попросту отменила.

А ещё г-н Балашов не учитывает массу факторов. Например – ВВП, создаваемый предпринимателями на рынках страны. А это примерно 15% ВВП. Вы не сможете взять 5%-тный налог с продаж на рынке. Или вам придётся вводить кассовый аппарат на каждую торговую точку, первичную документацию у ФОПов и ещё массу вещей, после которых данный сегмент попросту исчезнет. А вместе с этим вы получите 2,5 млн озлобленных на вас экономически активных людей. Вкупе с 9 млн. пенсионеров, которых Вы обрекли на вымирание. А них есть дети и внуки.

Про все остальные социальные программы я уже молчу. Денег на медицину, образование, помощь инвалидам и всё прочее попросту не остаётся.

Кстати, а как вы собираетесь собирать налоги? Люди не платят нынешние, но и не будут платить даже уменьшенные. Зачем? Какими механизмами вы собираетесь обеспечить сбор налогов?

Г-н Балашов. Современная экономика – это сложная штука. Популистскими безграмотными методами ничего создать не получится. Только разрушить. Кроме описанного есть ещё масса вопросов к Вашей сказочной «экономической теории», о которой мы поговорим в следующий раз.

Продолжение следует.

[print-me]
Загрузка...


26 комментариев

  1. 5.10 можно только сыныку Януковича, он умничка, заработал 500 млн грн за год. А вы су..и живите на зарплату в 500 у. е и даже не мечтайте! Автор, тебе респект и приз как лучшей собачки нашей власти.

  2. Доступно и популярно. Отличное начало. Ждем продолжения.

  3. После прочтения статьи создалось впечатление, что автор Святослав Швецов вроде бы неглупый человек… На первый взгляд.. Вроде и критикует как совковый экономист, цифры приводит, создаёт впечатление, что якобы разбирается в вопросе…. Но мы, на время, это спорное положение отставим в сторону… А вернёмся к вопросу с конца…. Что мы сегодня имеем на выходе со всей этой запутанной системой налогообложения, коррумпированной, разрешительной системой , всей этой прогнившей и ржавой системой государственной власти ? А то, что все мы видим… Нищую страну. 120 долларов пенсии, на которую неизвестно как выживает 12 млн. пенсионеров… Мы видим 300 долларов среднюю зарплату по стране, на которую неизвестно как выживают люди…. В ЕС средняя зарплата 2500 евро, в Америке 3000-7000 долларов, для сравнения… Мы видим платное образование в виде взяток, мы видим платную медицину, потому что бесплатная государственная медицина никого сегодня не может вылечить, Она и даром не нужна, так как бесполезна… Мы видим казнокрадство и коррупцию, которую порождают 136 скрытых налогов, мы видим свою страну на 162 — 167 местах по уровню жизни в мире, мы видим, что из нашей страны, где так хорошо всё работает по мнению автора Святослава Швецова, уехало 7 500 000 млн. человек, и ежегодно уезжает 200 000 тыс. человек… Это нонсенс, в природе, чтобы люди уезжали из мест, где всё хорошо….Мы видим как закрываются производства, растёт безработица, как из нашей страны уезжают деньги и люди… Спрашивается: если всё так прекрасно в нашей стране , по мнению Швецова, то почему мы в такой жопе ? А вот на эти вопросы Святослав не отвечает, как и большинство совдеповских специалистов., получивших образование ещё при СОВКЕ, когда была плановая экономика, когда за всё решало государство и партия и абсолютно лишённых понимания современных мировых экономических тенденций… А что самое удручающее, так это то, что Святослав Швецов НИЧЕГО не предлагает взамен по выходу из того тупика, из той жопы, в которой сидит наша страна. НИЧЕГО. Только собственные сомнения, в той бесспорной концепции безналоговой Украины, которая сегодня нужна нашей стране как воздух… Иначе нас ждёт экономическая смерть… Вопрос сегодня стоит именно так… Эти так называемые «специалисты», развалили страну, довели людей до нищеты, предложить ничего не могут, но по старой совковой традиции продолжают критиковать всё новое и разумное… А теперь давайте зададим вопрос: а в услужение кому эти «спецы» так стараются ? И становиться понятно, кого такое положение дел в стране устраивает… Запутанное налогообложение, коррупция, разрешительная система, где сидят паразиты приспособленцы, которые ничего не изобретают, не внедряют, не разрабатывают, не создают и не производят, а только прожирают бюджет собираемый налогами с нищего населения… Чистого вида паразиты — глисты в теле общества… И сразу становиться всё на свои места… Выгодно это только бюджетникам. Только это не учителя и врачи, как ошибочно думают многие, и как пытаются нам внушить якобы «специалисты»… Бюджетники — это судейский корпус, прокуратуры, правоохранители, армия налоговой, таможни, КРУ, фининспекций, ДУСи, армия, различные бесполезные министерства, ведомства и департаменты, комитеты и комиссии , ФГИ, и прочие паразиты чиновники, которых 5 200 000 млн. человек в стране…… А учителей и врачей на всю страну всего 350 000 человек и их как оказывается катастрофически не хватает…. Вот кому выгоден весь этот запутанный налоговый маразм… При таком понимании всё становиться на свои места… И чьи интересы в данном случае поддерживает Святослав Швецов, вроде понятно… Только вот вопрос: а нужно ли нашему будущему то маразматическое положение вещей, которое у нас сегодня есть ? И есть ли у нас будущее , есть ли будущее у наших детей в нашей стране, если мы не изменим этот маразм ? Вячеслав Христич

    • Surok пишет:

      Прекрасные мантры о том все как плохо, но ни одного возражения автору по сути где взять средства на аферы Балашова

    • «В ЕС средняя зарплата 2500 евро»- это совсем не правда , ну даже если и 2500 , непонятно , почему украинская зарплата должна быть как в Германии , а не как в тех же членах ЕС Болгариях и Румыниях — 350 евро . Что за эйфория то такая , приземленней мечтать надо .
      Ну а на прозаичный вопрос «почему мы в такой жопе ?» , так совсем просто , экономика строилась из расчета халявных ресурсов СССР , а когда поделились , бензоколонка осталась на территории России , ну и менталитет конечно , все разрушили , разворовали , нового ничего не построили

  4. Маленький нюанс, поправьте, если я не прав, но , насколько я понимаю — 5% с продаж имеет кумулятивный эффект и при трех переделах суммарная налоговая нагрузка получается порядка 15%. А это вполне соответствует рассчетным для пополнения бюджета нынешнего. При этом уходит запутанная система и сложнейшая налоговая отчетность со всевозможными схемами и двойной бухгалтерией.

    Если же этот рассчет у автора неверен, а на основе его строится большинство остальных подсчетов, то что можно говорить дальше?
    Еще не учитывается то, что основным источником для наполнения пенсионного фонта будет передача в управление объектов госсобственности.

    Далее, неоднократно говорилось. что введение 5/10 делается одновременно с отменой разрешительно-согласовательной системой . Это к слову о инвестиционной привлекательности , о которой говорит автор.

    Также, предлагается уменьшить роль Нацбанка, вплоть до его удаления и дать свободный доступ на рынок иностранным банкам при равной конкуренции.
    И это на фоне свободного хождения евро и доллара приведет к снижению ставок по кредитам.

    Есть еще много чего интересного….)

    • Яков пишет:

      —————————
      Также, предлагается уменьшить роль Нацбанка, вплоть до его удаления и дать свободный доступ на рынок иностранным банкам при равной конкуренции.
      И это на фоне свободного хождения евро и доллара приведет к снижению ставок по кредитам.
      ————————->
      Между прочим, свободный доступ на рынок иностранным банкам при равной конкуренции уже есть, и ставки по кредитам от этого ниже не стали. Да и не станут, потому что банкирам проще договорится между собой и оставить высокую ставку, чтобы получать больше прибыли. Ликвидация Нацбанка здесь не поможет.

      —————————->
      Еще не учитывается то, что основным источником для наполнения пенсионного фонта будет передача в управление объектов госсобственности.
      —————————-
      Почти всю ценную госсобственность уже разворовали (прихватизировали), у государства осталась в основном только малоприбыльная и убыточная. Да и слишком мало этой самой госсобственности, чтобы наполнить ПФ хоть на немного.

      • Нацбанк выставляет ставки…
        При его устранении, ставки сформирует рынок.

        Госсобственность еще не вся официально разворована. К примеру — ЮЗЖД…

        • Яков пишет:

          Нацбанк выставляет не те ставки, по которым мы берем кредиты в банках. Он выставляет ставку рефинансирования (7.5%), по которой дает кредиты коммерческим банкам. Учите матчасть.

  5. как пишет автор Святослав Швецов :» Давайте начнём с инвестиций. Владельцу капитала выгодно вкладывать деньги не туда, где «меньше налоги», а туда, где себестоимость производства товара будет наименьшей. При этом имеет также значение простота разрешительных процедур, ставка банковского кредита и скорость оборачиваемости капитала – т.е. как быстро будет продан произведённый товар и как быстро деньги вернутся назад. В последнем случае решающую роль играет платежеспособность покупателей, если товар производится на внутренний рынок, или возможность экспорта произведённого товара, если продукция произведена на экспорт.»…… Вот с этого момента попрошу помедленнее и поподробнее…. Мы знаем реальную платёжеспособность нашего населения… Это 120 долларов пенсии и 300 долларов зарплаты… Это нижайшая, нищенская платёжеспособность. Это ВВП 6 000 долларов на душу населения в год. При такой платёжеспособности не может развиваться внутренний рынок… Добавить к этому государственную разрешительную систему, с взятками , откатами, конвертами и банковскую систему с государственным регулированием и невозможностью взять дешёвый кредитный ресурс, получается полнейший абсурд. Выходит вы сами себе противоречите гражданин Швецов. Именно налоговая система, разрешительная система и банковская система являются тормозом нашего экономического развития… Именно государство тормозит и якорит всю нашу экономику… В данном случае лозунг «ГОСУДАРСТВО ПРОЧЬ ИЗ ЭКОНОМИКИ » как нельзя более актуален. Государство должно быть АРБИТРОМ. Это его основная функция. Для этого нам и нужно собственно это государство. А лазать грязными чиновничьими ручонками в бюджет и разворовывать казну, лазать в экономику страны с помощью админресурса, облагать всех непомерными налогами и довести всю страну до нищеты — это государственное преступление перед собственным народом… Этим разбоем занималось государство на протяжении 20 лет , какая бы власть не приходила в эту систему координат… Они все по сути своей одинаковы. Они все казнокрады, потому что ничего другого ржавая , прогнившая система государственной власти не предусматривает… И вся эта прогнившая система основывается на налогах, которыми обложены все граждане нашей страны… Каждая бабушка пенсионерка платит преступный и коррупционный НДС , в аптеке, в магазине… Каждый нищий, бедный человек платит этот коррупционный и преступный налог, а олигархи получают возврат НДС от государства и сказочно на этом богатеют… Ахметов получает 11 млрд. возврат НДС за экспорт металлургической продукции, а всё нищее, голое, босое население этот преступный НДС платит каждый день…. И когда мы говорим об отмене налогов, то мы подразумеваем прежде всего это… Мы говорим о том, что государство из бюджета, собираемого налогами, поддерживает и дотирует убыточные отрасли, которые любая другая страна попросту закрыла бы сразу, как только бы они перестали приносить прибыль… Правильно. Зачем дотировать из бюджета убыточные отрасли и предприятия ? Их нужно закрыть и таким образом ограничить бюджетные траты. Если проанализировать вопрос о налогах поглубже, то открывается очень невесёлая картина. Мы выясняем, что все программы вице-премьеров — это казнокрадство чистой воды. Мы выясняем, что буквально все чиновники высшего ранга буквально озабочены тем, как бы вымыть бюджетные деньги, собираемые налогами с нищего населения… И вот в этом налоговом маразме мы живём… А когда подымаем этот вопрос на всеобщее обсуждение , вдруг как — то сразу находятся С. Швецовы, которые начинают критиковать естественное человеческое желание , жить в экономически свободной , богатой и процветающей стране… Что можно сказать таким критиканам ? Очень здорово , что вы начали нас критиковать. Это значит ,что наше желание и наша идея, таки достают вашу чиновничью душонку до коликов в печени… Значит вы таки боитесь, что народ проснётся и впервые за 770 лет задумается в каком налоговом , бюрократическом маразме мы живём… Так что спасибо вам критиканы… Благодаря вам мы набираем сторонников буквально каждый день. Каждый день сотни людей задумываются и присоединяются к нашему движению за Украину без налогов… Картина маслом….))

  6. А зачем комменты модерировать то? ))) Все ясно!

  7. Итак по порядку.

    «Владельцу капитала выгодно вкладывать деньги не туда, где «меньше налоги», а туда, где себестоимость производства товара будет наименьшей. При этом имеет также значение простота разрешительных процедур, ставка банковского кредита и скорость оборачиваемости капитала – т.е. как быстро будет продан произведённый товар и как быстро деньги вернутся назад. В последнем случае решающую роль играет платежеспособность покупателей, если товар производится на внутренний рынок, или возможность экспорта произведённого товара, если продукция произведена на экспорт».

    1. В себестоимость товара входят налоги, следовательно в безналоговом государстве себестоимость товара будет максимально низкой.
    2. Балашов вообще предлагает убрать все разрешительные процедуры, даже не об упрощении их ведет речь, УБРАТЬ ВООБЩЕ.
    3. Платежеспособность покупателя резко возрастет с ростом доходов населения. Рост доходов населения будет благодаря росту бизнеса, как следствие рост рабочих мест и зарплат. Т.е. Увеличится покупательская способность украинцев. Пример роста бизнеса (и зарплат вместе с ним) в Украине: когда ввели впервые упрощенную систему для малого и среднего бизнеса, которая функционировала до введения в действие налогового кодекса. Лично у меня за этот период (2001-2007 годы) зарплата выросла если считать в долларах с 22 долларов до 900. И это при коррупции и разрешительной системе. Какие доказательства еще нужны?
    4. Ставка банковского кредита при укреплении экономики будет падать. К тому же при свободной конкуренции коммерческих банков и свободном движении доллара и евро. Европа почти полностью перешла на евро. Что нам мешает перейти на такие надежные валюты как евро и доллары? Зачем нам гривна? Зачем нам вваливать сотни миллионов гривень на ее поддержание? Я буду рад евро и доллару, тем более что здравомыслящий человек в Украине держит вклады в банках именно в этих 2-х валютах. Потому на них и % депозитных выплат да и кредитные %-ты в разы меньше чем в гривнах, потому что нет необходимости перестраховываться банкам.
    5. Далее, вовсе не обязательно определяющим фактором для привлекательности инвестиций является платежеспособность населения. Вряд ли из-за платежеспособности такие страны как Малайзия, Филиппины например привлекли инвесторов, которые создали там уйму рабочих мест. Просто там не дорогая рабочая сила, которой в Украине хоть пруд пруди. Что касается квалификации, то малазийцы и филиппинцы вчерашние, еще недавно из пещер вылезшие, вряд ли были более квалифицированными работниками чем мы. Почему-то нашими гастарбайтерами западноевропейские работодатели очень довольны, и качеством работы, и квалификацией. А у кого ее не достаточно, тот учится, мы вроде как способны к обучению не хуже других наций, или вы сомневаетесь в этом? Я нет.

    «Задумывался ли г-н Балашов в принципе, какова доля налоговой нагрузки в себестоимости производимой в Украине продукции?» и далее «Возьмём данные за 2012-й год. Совокупная стоимость произведённых товаров и услуг в 2012 г., по данным Минфина составила 1,27 трлн. грн (158,9 млрд. $). В 2012-м году в доходную часть бюджета было собрано 332,8 млрд. грн. Из них за счёт прямых налогов, акцизов, рент и т.д. с юридических и физических лиц – 187,3 млрд. грн. В итоге мы получаем налоговую нагрузку в 14,8%. Очень условную. Но всё же.
    Являются ли 14,8% определяющими в вопросе выбора страны для инвестиций? – нет!»
    Я считаю что 14.8 % налога с вала поступает в бюджет благодаря не привлекательной нынешней налоговой системой со своими чудными 135 и более налогами и налоговым кодексом в 500 «легко» читаемых страниц, а благодаря офшорам и уходу от налогов. Кстати ответьте на вопрос, почему капитал идет в основном в офшоры? Для чего нужны офшоры? Неужели Кипр изначально был привлекателен из-за покупательской способности граждан? Ну уж очень я в этом сомневаюсь. Будет ли являться налоговая нагрузка в 0% с вала для предпринимателей определяющим фактором для привлечения инвестиций? А почему капиталы идут в офшоры? Очевидно потому что налоги очень просты и мизерны, верно?
    «Крайне запутанная и загруженная разрешительная система. Так, например, для того, чтобы только начать строить жилой дом необходимо согласовать в массе разных инстанций 133 (!) документа…»
    Прежде чем критиковать Балашова почитайте его предложения. Он вообще предлагает отменить всю разрешительную систему.
    «Практически полностью разрушенная и/или не развитые транспортная, энергетическая, коммунальная инфраструктуры государства…»
    Так потому и разрушена, потому что непосильный налоговый пресс и администрирование, штрафы, взятки, кнут-кнут-кнут и еще раз кнут. Никакого пряника предпринимателю. Я вообще поражаюсь нашим бизнесменам, как они еще умудряются при всей идиотской налоговой системе развиваться. КАК? Только благодаря тому что дурят это гнилое государство, ну и крепким нервам конечно. При нормальной системе налогообложения будут достаточные бюджетные поступления, как следствие будет и инфраструктура развита. Даже монголо-татары захватив Киевскую Русь считали неразумным облагать налогом выше 10 %, но до наших белодомных экономистов и руководителей не доходит, что если налоговый пресс перейдет точку разумности, то он или раздавит предпринимателя, тем самым государство раздавит себя, или предприниматель уйдет в тень, что тоже плохо для государства.

    «Высокие монопольные цены на коммунальные услуги и электроэнергию».
    Теплосеть? Да поломать ее к такой-то матери, всех перевести на индивидуальное отопление.
    Электроэнергия? Ну не знаю, однако если Украина является экспортером электроэнергии, то почему же у нас она должна быть дороже чем во всем мире? Сомневаюсь в правдивости ваших слов. Да и в конце концов ее производят госпредприятия, т. е. Цены можно регулировать при надобности.
    Вода? В Украине пресной воды больше всего в мире, с чего бы ей быть одной из самых дорогих в мире?
    В общем не убедили.
    «Крайне низкая культура труда. Отсутствие подготовки квалифицированных кадров для технологических производств на уровне рабочий-мастер-инженер».
    При этом например «Филипп Моррис» очень доволен нашими работниками, фабрика «Рошен» (хоть и украинская), которая поставляет свою продукцию на мировой рынок, думаю тоже вполне удовлетворена своими работниками. Украина является самым крупным поставщиком подсолнечного масла в мире, тоже работники этих компаний не немецкие специалисты. Украина производит сахар, водку, вина, Шампанское «Новый Свет» — продукция, которая пользуется большой популярностью в мире, сбывается на «ура!». Во всех перечисленных компаниях работают украинцы, а не какие-то особые иностранные специалисты. Их уровня квалификации очевидно вполне достаточно чтобы их компании были конкурентоспособными на мировом рынке. В конце-концов что мешает работодателю обучать своих работников? Я работал в торговой компании, которая постоянно занималась повышением квалификации своих работников, тратила на это святое дело огромные деньги. То есть проблемы вообще не вижу. Да и в той же Малайзии вряд ли народ был и является в настоящее время более образованным чем наш. А сама культура труда низкая у нас из-за хренового менеджмента. Рыба гниет как известно с головы.
    «Климат. По сравнению со странами Азии и, даже ЕС и США у нас попросту холодно. Полгода необходимо обогревать производственные и рабочие помещения. Куда это ложится? – правильно, на себестоимость».
    Климат примерно такой же как в Германии. Есть страны ЕС, в которых климат по-суровей нашего будет. Но, как говорится, плохому танцору обязательно что-то мешает.
    «Высокая ставка банковского процента». Смотри выше.
    «Убирает ли «простая налоговая система 5/10» эти риски для потенциального инвестора? Да ни в коем разе. В Украине снижение налогов – это фактор порядка второго десятка по значимости. У нас и так низкие налоги по сравнению с подавляющим большинством развитых стран мира. Типичный пример поддержки отечественного производителя за счёт снижения налогов – это ситуация с лёгкой промышленностью Украины. В своё время их практически освободили от налогов. Помогло? – нет! Отрасль полностью загнулась. С учётом приведённых выше факторов (далеко не всех!) продукция Китая, Турции, Польши и даже Италии оказалась дешевле, а во многом и лучше, чем украинская».
    Ой нет. Снижение налогов это вопрос первоочередной важности. Сейчас многие предприниматели закрываются из-за непосильного налогового пресса, плановых штрафов и коррупции. Эти все безобразия просто душат бизнес. Какой дурак придет со своими капиталами в эту страну?
    Не того производителя значит поддерживали. Например автопром. Ну куда нам тягаться с Тойотами, Ниссанами, Хьюндаями и т. д. Давайте развивать то, что у нас хорошо получается: подсолнечное масло, водка, самолеты, поезда, сало, вино, шампанское, туризм в конце-концов. И вообще я согласен с Балашевым что ненужно ничего поддерживать, пусть выживают сильнейшие. Зачем реанимировать безнадежно больного? Пусть себе помирает. Как вы пишете «экономику не обманешь».
    «Коррупция. «Простая система налогов 5/10» уничтожит коррупцию. С чего ради? Коррупция живёт на разрешительной системе, а не на налогах».
    Вот по-этому предлагается убрать всю разрешительную систему. По-поводу налогов. Вы пишете что налоги на коррупцию не влияют? Ух ты, вы еще скажете что налоговики взяток не берут ибо нет повода? Не смешите, спросите у любого предпринимателя как часто налоговикам при проверках платят мзду, вам с пеной у рта начнут рассказывать бесконечные истории коррупции в налоговой.
    Что касается пенсий, медицины, культуры, спорта и т. д. и т. п., т. е. социальной сферы, питающейся за счет бюджета, она же и будет питаться лучше пропорционально увеличению бюджета. Бюджет будет пополняться за счет увеличения базы налоговых поступлений от продажи товара и за счет увеличения поступления инвестиций в государство, ибо государство наше станет прозрачным, безкоррупционным (почвы для взяток не будет) и понятным для любого инвестора, как следствие риск для бизнеса будет сведен к нормальному экономическому минимуму.
    Ну и в довершение хотелось бы согласиться с одним из отвечающих на вашу критику. А что собственно вы предлагаете? Инфраструктура у нас никакая, мы не образованы, руки из задницы растут, а налоги у нас прекрасные, даже низкие в сравнении с остальным миром. А ваша идея поднятия украинской экономики какова?

    • Яков пишет:

      —————————
      2. Балашов вообще предлагает убрать все разрешительные процедуры, даже не об упрощении их ведет речь, УБРАТЬ ВООБЩЕ.
      —————————>
      Это как, убрать вообще?
      Тогда, например, сторительные компании будут строить дома там, где нельзя, где оползни или на любых свободных клочках земли во дворах, где и так тесно. А также начнут стоить дома с нарушением правил строительства, и будут они разваливатся через пару лет после постройки. Компании, производящие пищевые продукты, будут продавать нам еду с гнилым мясом и сибирской язвой. И т.д. и т.п.

  8. Яков пишет:

    Спасибо автору за грамотный анализ.
    Теперь все стало на свои места. Главная ошибка балошовцев — это когда они умножают ВВП на 4 (4 передела) и берут от этого 5%, чтобы вычислить сумму собираемых в бюджет налогов по «системе 5/10». Умножать здесь на 4 действительно нельзя, это явная ошибка.

    • Обоснуйте.

      • Яков пишет:

        В статье этот момент обоснован, если читать внимательно.

    • Когда то ,когда народники говорили народу ,что нужно повалить самодержавие и жить без царя, народ ошарашено их переспрашивал :» а как же мы без царя ? » … вот так же мы когда говорим Украина без налогов, народ ошарашено нас переспрашивает : «как без налогов ? как без царя в голове ? «… пришлось впоследствии хоть какие — то два налога оставить …5\10 , ,чтобы заставить зазомбированое государством население , обсуждать тему налогообложения… Иначе был тупик … Люди в упор не понимали о чём идёт речь… Как китайские болванчики.. Готовы говорить за сало, за мову, но за налоги тема табу.. под замком, под семью печатями… . Вот мы и говорим и разъясняем за налоги, за деньги граждан Украины и разъясняем что нищета граждан Украины именно из-за такого драконовского налогообложения… 136 видов налогов…

  9. «Европа почти полностью перешла на евро. Что нам мешает перейти на такие надежные валюты как евро и доллары? Зачем нам гривна? Зачем нам вваливать сотни миллионов гривень на ее поддержание? Я буду рад евро и доллару,»

    Да, сектанты бывают не только религиозные, но и экономические… Они знают, что деньги берутся из тумбочки, но не знают и знать не хотят, как они туда попадают.
    А разрешительную систему, оказывается, можно отменить, как Ющенко с Луценком отменили ГАИ. Вот захочет Балашов построить небоскреб прямо посреди Крещатика и построит, если другой Балашов ему дорогу к его дому не перегородит. Или не застрелит. Ведь на оружие тоже разрешения не будут нужны.Долой разрешительную систему!
    Интересно, а святая вода действует на балашовцев?

    • yury-108 вы кроме дифирамб автору ничего по существу не возразили против предлагаемой системы 5.10.
      Кстати а какую по-вашему пользу приносит ГАИ нашему государству и водителям? По-моему упразднение этого безполезного подразделения было адекватным решением.

  10. И еще, сейчас Украина в полной заднице. Большая безработица, а работающие получают слёзные копейки, на которых можно едва ли существовать. В связи с чем хотелось бы услышать предложения по выходу Украины из этого неудобного положения от тех, кто считает идею Балашова бредом.

  11. Яков пишет:

    —————————-
    Может ли банк выставить ставку ниже ставки рефинансирования?….)
    —————————>
    Представьте себе, может, никто им не мешает это делать. Но наши банки не хотят опускать ставку не то что до учетной (7.5%) но даже ниже 20-30%, и в этом виноват не Нацбанк, а та самая «невидима рука рынка», которая будто бы сама обеспечит нам низкие ставки «как в Европе».

    • Банки не хотят опускать ставку ниже 20-30% не из вредности, а из-за недоверия к гривне, которая прыгнула в 2 раза в 2008 году.

  12. Вот много-много буковок, но по факту можно сказать: САДИСЬ ДВА! Балашова слушал, но слышал только то, что хотел, но КЛЮЧЕВЫЕ тезисы или сознательно игнорируются, или просто не ууслышаны. Опять опровергать наши взгляды пытаются с позиции: не хватит низких налогов, чтобы прокормить всю ту армию профессиональных казнокрадов, которую мы кормим сейчас, да еще и чтобы хоть что-то оставалось реально требующим бюджетной поддержки. Садись, два. Аргументы не принимаются.