Место украинцев в международном разделении труда

Алексей Баталов, аналитик, для "Хвилі"

проституция

На прошедших выходных довелось мне проехать на поезде № 63 («Оберіг») из Киева в Харьков. Трое моих попутчиков в купе (две девушки и пожилой мужчина) оказались нестандартными личностями. Из их разговоров между собой я понял, что девушки имеют отношение к сфере «эскорт-услуг», а мужчина – их то ли охранник, то ли шеф. Самым показательным являлся разговор, который одна из девушек (судя по всему, занимающая довольно высокое место в «иерархии» их «конторы»), вела по телефону (весьма громко, ничуть не смущаясь), «наставляя» свою оставшуюся «на хозяйстве» подругу.

«Ты же помнишь, что завтра [в субботу] должен прилететь Али из Марокко? … Он говорит, что ему очень нравятся украинские девушки. … Ну, встреть его, размести в [отеле] «Хаятт», потом проведи по городу. … Покажи ему [улицу] Крещатик, «прошвырнитесь» по кафе. … Ну, что ты «ломаешься»? За час он платит 10 евро, за сутки – 200. Тебе что, 200 евро не нужно? … Не будет же он [на тебе] «скакать» целый день? Ты утоми его, «потаскай» по городу, отведи в стрип-клуб, например, в стрип-бар в «Премьер Паласе», закажи ему «вип», он после такого сразу же «задрыхнет», ему не до тебя будет. … Вот-вот, а в воскресенье отведи его к нам, пусть он себе на неделю выберет девушку. … Ты ему «подсунь» Яну, ей сейчас деньги очень нужны».

Ну, что тут сказать? «Це життя», каждый выживает, как может… Девушки, как показал наш последующий разговор, умеют себя вести корректно (хотя и с «издержками профессии» в виде кокетства, постоянных аккуратных демонстраций себя в том или ином «выгодном ракурсе» и попыток «раскрутить» близнаходящегося мужчину если не на деньги, то хотя бы на открывание бутылки газировки; однако на всех нас наша профессия «накладывает отпечаток», на меня, например, в виде излишней дотошности и въедливости, на них – вот так), беседу поддерживать умеют. Собственно, иного от представителей элиты «эскорта» и ожидать было трудно. Их спутник (похоже, бывший военный) постоянно «мониторил ситуацию», умело поддерживал беседу, а по прибытию в пункт назначения без разговоров «потащил» их неподъемные «баулы» со «шмотками». Итак, за исключением профессии моих случайных собеседников, они – вполне обычные представители современного украинского «потребительского среднего класса».

Выводы (собственно, известные и ранее, но достаточно хорошо проиллюстрированные вышеуказанным примером):

1. Подобные разговоры абсолютно ожидаемо можно было бы услышать где-нибудь в странах Латинской Америки (Куба, Перу, Боливия, Бразилия) или Юго-Восточной Азии (Таиланд, Вьетнам), понятно, что людям нужно как-то выживать, но… ведь Украина декларирует свою «цивилизованность» и устремленность в «первый мир», чему и должна поспособствовать «евроинтеграция» (следует отметить, что в представлении большинства украинцев, многие из которых никогда не покидали пределов «неньки» или стран СНГ, их «воображаемая» Европа отождествляется отнюдь не с современной «раскомплексованной» Европой, а с той, которая была до второй мировой войны)…

2. Статус современных украинцев в мире (по сравнению со статусом «советских людей», из среды которых «украинцы» и «вышли» 22 года тому) резко упал. С чем отождествляется Украина в глазах представителей «первого мира»? Африка, Азия, Чернобыль, Кличко, Шевченко, «майдан» (уже забывается), дешевые (по мировым ценам) и легкодоступные (прежде всего, по исламским меркам) девушки… Шансов на изменение такого статуса (и мнения об украинцах) крайне мало.

3. Самооценка населения (и при СССР довольно низкая) выше явно не стала (скорее всего, упала, что только подтверждают примеры изобретения разнообразных, абсолютно нереализуемых на практике национальных мифов – результат действия комплекса национальной неполноценности-«меншовартості»). Например, «советский имперский человек» (как и англичанин, и немец, и американец-янки) никогда не считал себя равным разнообразным «союзным» советскому режиму арабам-неграм (в лучшем случае, он считал себя «старшим братом», призванным наставлять и воспитывать указанных «младших братьев»). Де-юре «равным» «хомо советикусу» мог быть только американец-янки или «страроевропеец» (француз, англичанин, немец, итальянец). Да, де-факто «советские люди» испытывали комплекс неполноценности по отношении к указанным нациям (что яростно отрицалось на общественном и государственном уровне), но ведь до самого последнего момента существования СССР сохранялись надежды на то, что «мы сможем и догнать, и перегнать». Сейчас ситуация изменилась, и украинцы, действительно, безальтернативно и оцениваются в мире, и самооцениваются именно как «белые арабы» и «белые негры».

4. Похоже, что Украина в мировом разделении труда наряду с возрастающим производством на экспорт сельскохозяйственной продукции (довольно низкого качества) и угасающим экспортом промышленной продукции (с низкой степенью добавленной стоимости), уверенно получает еще один долговременный экспортный продукт (услугу) – экспорт интим-услуг. Данная услуга будет вполне востребована в странах Европы, Северной Африки, Ближнего Востока и СНГ, население которых имеет близкие к нашим стандарты женской красоты (например, китайские или вьетнамские отличаются). Долговременность использования данной услуги определяется сроком, за который подавляющая масса украинок потеряет свои психофизиологические параметры, воспринимаемые мужчинами как «красивые» (как ранее «потеряли», например, «коренные» француженки и немки) – т.е. фактором ухудшения / улучшения качества «человеческого материала». Поскольку предпосылок для улучшения не видно (проанализируйте, что ест большинство украинцев, в каких условиях живет, какой образ жизни ведет, занимается ли спортом и т.д.) – то делайте выводы, господа…




85 комментариев

  1. Нда, а начало-то (где был объяснен мотив написания статьи) было «урезано»… (ну, редактор-барин, что уж тут).
    Если коротко, то данная короткая статья (по сути, «путевые заметки» с некоторыми элементами рефлексирования):
    1) является случайным результатом «полевых наблюдений» и сопутствующих им размышлений (соответственно, не претендует на единственноверность);
    2) продолжает тему, «поднятую» Ю. Романенко (http://hvylya.org/analytics/society/ukrainskiy-kompressor-nenavisti.html) и другими уважаемыми авторами на «Хвиле» (см., напр., http://hvylya.org/analytics/society/ukraina-strana-sado-mazohistov.html).

  2. Во-первых, статья — дичайший баян. Автор не сказал ничего нового, лишь повторил жалкие мантры всех последних 20 лет.
    Во-вторых, как в последние 20 лет, так и в 70 лет перед тем удел украинцев был один — рабство, жалкое прозябаные, деградация + при совдепии непосредственное массовое истребление. Усрешных людей здесь хватало как в последние 20 лет, так и 70 лет перед этим, но их успех был и есть полностью оторван от Украины: например, мой двоюродный дедушка был успешен при совдепии, порвав с Украиной и занявшись освоением Севера, мой знакомый успешен сейчас, являясь CEO крупной американской компании. И т.д. Но все эти успехи полностью были и есть оторваны от украинской почвы.

    В общем, автор статьи уныл, неоригинален + жонглирует «фактами» по своему усмотрению.

    • «Повторил мантры всех последних 20 лет». Если у Вас есть результаты Вашего анализа — предоставьте. Тема была какая? Место украинцев в международном разделении труда. Вот и аргументируйте, если не согласны с конкретными пунктами статьи, а Ваши эмоции — не аргумент.

    • «Мой двоюродный дедушка был успешен при совдепии… мой знакомый успешен сейчас, являясь CEO крупной американской компании». К сожалению, Вы, судя по всему, не поняли сути статьи (потому и начали «эмоционалить»). Речь идет о том, что «окно возможностей» для Украины как игрока на международной арене постоянно сокращается (все эти 22 года), что место в международном разделении труда для украинцев оказывается все более и более «низким» (сырье + услуги сомнительной моральности), что возможности «делать карьеру» для «простых украинцев» внутри страны — все меньше и меньше (что естественно в условиях неофеодализации). Т.е. была проведена попытка сопоставления того, что было 22 года тому (каковы были «стартовые условия»), и того, что мы имеем сейчас. Результатом сопоставления было выявление тенденции. Именно это может быть предметом дискуссии.

      • ««окно возможностей» для Украины как игрока на международной арене» отсутствует с начала 18 века. Вот что вы понять никак не можете.

        • «Отсутствует с начала 18 века». Отсутствие — есть не константа, а переменная, зависящая от деятельности населения, живущего на конкретной территории. Что такое была Германия до Бисмарка? Италия до Гарибальди? Франция до Луи Паука, Людовика IV и Наполеона? Япония до Мейдзи?

    • «Жонглирует «фактами» по своему усмотрению». Какими фактами? Укажите, не нужно голословности.
      P.S. В общем, как и ожидалось, уровень дискуссии очень низкий (что характерно для многих сайтов). Вместо того, чтобы, «поставив диагноз», обсуждать способы решения проблемы, мы вынуждены «разбирать» чьи-то эмоции.

    • Не понимаю о каком истреблении идет речь. В Украине на момент Распада была сосредоточена треть военных сил СССР. Человеческий ресурс был высокого качества. Промышленные мощности и научный потенциал позволили бы сделать рывок.
      Но история не терпит сослагательного наклонения. Мы вырождаемся. Лучшие — сбежали, либо погибли в огне 90-х и 2000-х. Под гибелью я имею в виду и маргинализацию.
      Морально, ментально и культурно слабые, украинцы не претендуют на какие-либо перспективное места в мировом распределении труда.
      У нации нет стержня. Нет идеи.
      И к сожалению, большинство обсуждаемых на Хвыле тем — это продукт талантливых утопистов. Либо мы изменим отношение к себе, а также modus vivendi, либо исчезнем в топке истории.

      • Шанс на національну ідею є в західної України. Культура в них є. Не будемо скривати— східна та західна України не можуть бути разом. А як наслідок і нац ідея і держава і нація одна теж не може бути. Я правий? А і я з центральної Ук.

        • Да, у Западной Украины шанс для нац. идеи есть. Но их нац. идея неприменима для всей Украины. Нужно (если мы вообще собираемся «спасать» Украину) разрабатывать другую. » Не будемо скривати— східна та західна України не можуть бути разом». При нынешних «правилах игры» и «ползучей» неофеодализации (которая означает регионализацию) — это становится проблемным. Украину нужно «сшивать».

          • А навіщо її зшивати? Який резон? Може краще по отдельності? А там побачимо ху із ху)))

          • «А навіщо її зшивати?» Ну, мы же «по умолчанию» еще не «списали в расход» Украину? Мы же еще надеемся на ее обновление и развитие?

      • «В Украине на момент Распада… человеческий ресурс был высокого качества. Промышленные мощности и научный потенциал позволили бы сделать рывок… Морально, ментально и культурнослабые, украинцы не претендуют на какие-либо перспективное места в мировом распределении труда. У нации нет стержня. Нет идеи». Согласен со всем.

        • «Высокого качества» — это страна бездельников, глотающих тройной одеколон?

          • Скажем так — более высокого качества по сравнению с населением нынешним. Но более низкого (прежде всего физиологические параметры, естественно, не ур. образования), чем поколение 10-20 гг. XX в.

    • Да? А Антонов добился на месте, никуда не выезжая, И Патон и Амосов, А также, Блохин, Борзов, Дерюгина, Бубка. А Брумель, например, родился в России, а успеха достиг, переехав школьником в Ворошиловград, И Турищева не потерялась, не пропала. А десятки замечательных актёров и певцов? Ступка, Роговцева, Степанков, Гнатюк (Дмитрий, естественно) и пр., пр.,
      Нет уж, это комментатор hronpokr уныл и неоригинален. Просто у всех этих людей была собственная гордость и изначальное самоуважение. Им не надо было удостоверение белого человека и печать на лбу «европеец», чтобы себя уважать и чего-то добиваться. А нынешнее стремление украинцев стать европейцами любой ценой, хоть чучелом, хоть тушкой, не добавляет им уважения в Европе.
      В майданную эпоху была попытка заставить украинцев гордиться собой, все эти майки и плакаты и значки»украинцем быть модно», «украинцем быть круто» и т.д. Но они были изначально обречены на провал, поскольку пытались перепрыгнуть через несколько этапов. Это как на драное трико прицепить лейбл»Версаче»., Кроме насмешек и презрения ничего не вызывает и в конце концов приводит к обратному результату, люди начинают стыдиться такой одёжки и появляется комплекс неполноценности.
      Надо было бы начинать с «сделаем так, что бы украинцем стало быть модным», но это путь трудный и долгий. А хочется всё сразу и, желательно, не особо напрягаясь.
      P.S. Surok, глупо отбрасывать комментарии, на совпадающие с вашей точкой зрения, это сильно обедняет сайт, превращая его в место демонстрации ваших личных взглядов. Это цензура в личных интересах, в конце концов, просто злоупотребление положением.

      • Surok пишет:

        Дорогие наши, прежде всего, российские комментаторы. У нас также нет никаких предубеждений против критики. Мы ставим статьи, которые например противоречат друг другу, причем и с прямыми наездами, включая меня.
        Ваши комментарии, если не ставятся, то не ставятся по следующим причинам:
        а) они несут оскорбительные коннотации в отношении авторов, участников дискуссии или носят провокационный характер, употребляя слова хохлы, кацапы, пиндосы и так далее.
        б) ваши комментарии не несут какого-либо содержания в принципе
        в) ваши комментарии повторяют тезисы других участников. Ставить 30 однотипных комментариев о том «что с ЕС все пропадет» или «украинцы предатели» нет никакого смысла. Потому, а) учитесь культуре общения б) учитесь писать содержательно в) если чувствуете, что коммент не пропустят, то лучше не пишите. Такова наша политика. Вы можете соглашаться с ней, можете не соглашаться, нам без разницы, потому что вы пользуетесь нашей площадкой, не мы вашей. Вы пользуетесь ею бесплатно, тогда как мы вкладываем огромные усилия в ее жизнь. Потому если вам хочется сказать свое «фе», то лучше всего оставьте при себе, ибо его все равно никто не заметит.

        • Во-первых, я не российский комментатор. Если у вас есть возможность увидеть IP, можете в этом убедиться. Во-вторых, мой комментарий, снятый вчера, не подходит ни по одному из перечисленных пунктов, с которыми я целиком и полностью согласен.
          А что, вы не согласны, что смешно говорить о слабости российской армии, глядя на неё с Украины? Это разве адекватно?

          • Surok пишет:

            Дорогой наш читатель, если вы внимательно читаете Хвилю, то вы должны были заметить, что мы вообще не рассматриваем украинскую армию как какую то величину.

      • А посуті чи була колись держава під назвою Україна??? Я хоч і україномовний громадянин але сміюся з цих жлобських майок з надписом «я горжусь шо я хохол»))) ну і так далі. Я не люблю цю країну. Я не знаю її гімна бо, коли я його читав то …. Був в шоці))) ще не вмерлИИИ УкраїнИИИ—-??? Як це зрозуміть??? Їх що дуже багато цих країн??? І що це за стони. Вибачте мене але російський гімн звучить цікавіше і головне серйозніше!!! Коли бився Поветкін з Кличком, то хто чув гімни перед боєм знає, що російський зробив наш на раз два. Коли Джамала співала, то я вийшов в іншу кімнату, а коли співав Кобзон, то російський гімн я слухав з радістю. Ви кажете за майки… А що робити з такими як я??? Які соромляться українського. І я такий не один. Багато хто навмисно розмовляє російською щоб серйозніше і впевниніше виглядати. Особливо це помітно в центральній Україні і особливо Києві. Позоріще.

        • Спасибо за откровенность. «А посуті чи була колись держава під назвою Україна?» Не было. Но есть (хоть и очень незначительный) шанс, что будет. «Я не знаю її гімна бо, коли я його читав то …. Був в шоці))) ще не вмерлИИИ УкраїнИИИ» Да, если «розбудовувати» Украину всерьез, то нужно все менять — и гимн, и нац. идею, и учебники истории, и прежде всего — это постоянное «скиглиння».

          • Тільки треба щоб був смисл міняти щось… А так людей не зацікавиш. Їм щас і прям тут подавай. Фактично треба щоб люди віддачу побачили за одне покоління тость за 20 років. Бо на майбутнє ніхто вкалувать не буде. Така особливість 95 % людей. Гулять так гулять. Жить так жить. А завтра буде завтра. Це є у всіх людей на планеті але у хохлів це особливо сильно видно. А іще наіпать ближнього свого. — надворі грязь і дороги розбиті? — то це ж добре!!! Моя хата буде краще виглядати. У сусіда кова здохла, а приємно бо в нього нема а в мене є. Коче проект нації і держави на даній території при даних людях не реалізуємий. Короче єдиний вихід, що іще теоретично можливо це зробити перерозподіл. Олігархи пожили добре? — пожили. Ну а тепер треба дати іншим дорогу. Просте є розумні люди які залишились не у руля взагалі. То хай хоч вони поживуть гарно. А побудувати нову хфранцію тут не вийде ну ніяк. Норот не той. Моя хата скраю.

        • Сергей Панченко

          Розмовляти російською щоб виглядати солідніше — це найгірший рагулізм. Якщо в тебе мозок відсутній, навіть китайська мова цього не сховає. Повірте, в тому що ви нікчема, українська мова не винна.

          Український гімн перед поєдинком, наживо, звучав в сто раз краще ніж російський під фонограму. Наживо, жіночим голосом, без музики, найчастіше виконується гімн США перед спортивними змаганнями. Російський гімн смердить совковим нафаліном, і навіть росіяни переважно стидаються його. Як він міг комусь сподобатися?

          • Ти/ви такий розумний. А я не люблю цю країну всеодно. Я хоч із Черкащини, батьківщини Шевченка але всеодно люблю найбільше Дойчланд!!!

      • «Просто у всех этих людей была собственная гордость и изначальное самоуважение». Да, и зиждилось оно на Великой Идее. «Надо было бы начинать с «сделаем так, что бы украинцем стало быть модным», но это путь трудный и долгий». Да, подход верный. Украине (чтобы остановить процесс «исчезновения государства») срочно нужны какие-то победы (политические, экономические, спортивные, научные, культурные).

    • Абсолютно согласен с Вами, уважаемый. Что за штамп такой «украинец»? Кто это? Вот взял какой то Баталов и усреднил всех людей живущих в Украине и не только . Укранец личность свободная, и выбирать свою собственную жизнь может тоже сам. Хотят те б…ди с поезда жить той жизнью ну и пусть живут. У меня знакомые(работяги) свою дочь послали в Чехию сначала учить язык, а через год она поступила там на бюджет в универ какой то — БЕСПЛАТНО! Родители плотят только за жильё. Мой крёсник поступил здесь на бюджет в машиностроительный институт. Ну!? чем не выбор?
      В Голландии есть улица «красных фонарей» и марихуана легализована — так что теперь вся Голландия одни шлюхи и наркоманы?

      • «Украинец личность свободная, и выбирать свою собственную жизнь может тоже сам». В большинство случаев это только иллюзия свободы. Человек не выбирает семью, в которой он рождается, те психофизиологические параметры, с которыми он рождается. Страну (и ее место в мире), в которой рождается. Вышеперечисленные (и многие другие) разные «стартовые возможности» формирует жесткую закономерность дальнейшего жизненного пути (т.е. причинно-следственную связь или «карму»). Да, если человек родился в семье крестьян, то он может (если в стране работают «социальные лифты») «разменять» свое здоровье на «карьеру» и «деньги». Но что, если ухудшение качества «человеческого материала» в Украине приобрело катастрофические размеры? Если «социальные лифты» не работают? Если Украина уже вписалась во вполне конкретное место в международном разделении труда? «Знакомые (работяги) свою дочь послали в Чехию сначала учить язык, а через год она поступила там на бюджет». Таких случаев 1) немного (а исключения, как известно, лишь подтверждаюет правило); 2) скоро (по мере нарастания кризиса в странах ЕС) и их практически не будет.

  3. Уважаемые господа! Автор вырезал кусок жизни. Кому-то понравится, кому-то нет, но это факт. Каждый выживает как может. Но главный посыл заключается в итоге. Что ждет Украину и украинцев. Окончательное вырождение. Сначала была ассимиляция с Россией созданием Homo Soveticus, теперь мировая ассимиляция — созданием мировой нации. Но Россия была и останется долго чисто территориально. А Украина сравнительно небольшая и если сейчас только восток и юг претендуют на русификацию, то в дальнейшем не останется истинных приверженцев Украины. Соответственно и завершится жизнь Украины как государства.
    Коммент hronpokr hronpokr, хотя и нелепый, но подтверждение моему высказыванию.

    • «Что ждет Украину и украинцев. Окончательное вырождение». Вы, как всегда, «зрите в корень». Ведь, кроме «разбазаривания» советских достижений модернизации происходит столь же стремительное разбазаривание и «человеческого капитала» (мы лишь фиксируем, что поколение от поколения становится все более «хилым»). Да, существуют эффективные практики восстановления психофизических характеристик, однако: 1) для 99,99% украинцев они неизвестны; 2) даже если бы некий институт (например, государство, церковь) попытались их активно внедрять, для минимум 3/4 современного населения они неприменимы в принципе, т.к. для этого нужно добровольно пройти через ад. На что «идеальные потребители» с «рабским менталитетом» (согласно античной традиции, раб — это тот, кто не умеет контролировать свои эмоции и подсознательные реакции, в т.ч. жажду неограниченного потребления) не пойдут.
      «Соответственно и завершится жизнь Украины как государства». Лично я считаю, что такой вариант наиболее вероятен.

  4. Алесей, открою вам величайшую тайну объединенной Европы: такое встречается везде — от Парижа до Стокгольма, про Италию — отдельная история. Там около 6% женщин этим занимается офессионально. Ну может немного дороже, чем в Украине. Исключение — Норвегия.

    Как в том акдоте:
    — есть ли в Париже непродажные женщины?
    — есть, но они очень дорогие.

    Жаль, что так и не удалось почитать про место украинцев в международном разделение труда:)

    • «Такое встречается везде — от Парижа до Стокгольма, про Италию — отдельная история». А знаете ли Вы, что есть страны (например, Таиланд, Куба), в которых значительная часть валютной выручки идет от предоставления интим-услуг гражданам «первого мира»? И их место в международном разделении труда — именно такое? Поскольку промышленность в Украине и дальше будет стагнировать, а с/х в его нынешнем виде по-настоящему большие прибыли генерировать не может — то, несомненно, будет расти значимость и такого вида получения валюты.

    • «Так и не удалось почитать про место украинцев в международном разделение труда». Перечитайте п. 4 выводов. Там все есть.

  5. Скорее всего текст вызван столкновением с реальностями элитной проституции. Девченки прекрасно выглядят, живут в Киеве, каждый день тусят с иностранцами и богатенькими по местам, куда автор хаживал может пару раз в жизни) Постоянно мотаются по курортам и другим странам к постоянным клиентам, там живут в хороших отелях. Одеты в брэндовые шмотки на несколько тысяч долларов. Происходит разрыв шаблона — это я, правильный, с образованием и хорошей работой должен так жить, а не они — падшие женщины!)) А происходит все наоборот. Карьера индивидуалки проста — знакомство с иностранцем на спциальном сайте знакомств с видеочатом. Там за денюжку можно тело младое показать ну и всякое разное) Потом иностранец приезжает в Украину — его тут разводят недели две. Впоследствии можно и к нему махнуть. Постепенно кол-во клиентов ширится, как и заработки. У моего друга жена занималась так назывемой «брачкой». Брачное агентство. Отсюда и в курсе. Есть много примеров, когда обычная луганская девченка к 26-27 купила себе трешку в центре, из Австралии и Америки не вылезает. Там постоянные клиенты есть. Вся разодета, выглядит нереально, денег полно. И все го то — трахается за деньги! Подумаешь! Оно конечно понятно, это как бы плохо, так нельзя, шлюха, аморальность и т.д. Но сегодняшние реалии таковы, что возможно красивой девушке гораздо аморальнее гнить в умирающем шахтерском городке, учиться на бухгалтера и потом работать за копейки, плодя нищету? Может как раз это аморально по отношению к себе? Где ответ? Вот и я не знаю. Автор тоже об этом задумался — и написал про разделение труда!) «» И в конце все равно сказал между строк — ничего, шлюхи, все равно рано или поздно придет старость, исчезнут соблазнительные изгибы тела и блеск очей, тогда то вы поплачете!)

    • Пожалуйста, скажите, а многим девушкам Украины такой путь устлан розами? Например, почему за последние пару лет средний тариф на подобный сервис в Киеве упал со 110$ до 45$, а предложение возросло в разы количественно и качественно? Между прочим, автор статьи сделал акцент на роль страны и её населения в разделении труда в современном мире, и обратил внимание на её «успехи» в этом процессе, как социума в целом, а не бриалинил достижения лидеров «порно-кратии» (появился и такой социально-политический термин), как всегда подтверждающие правило. Ввиду заданной автором тематической узости дискуссии, в неё не вошли такие «стратегические перспективы» нашего участия в миром разделении функций, как: поставки физиологических запчастей на мировой рынок черной трансплантологии, суррогатное материнство, продажа детей зарубежным бездетным семьям, демпинг в порно-индустрии и вывоз чернозёмного груна, варварски снимаемого с сельскохозяйственных пахотных площадей. Это видимо те «технологии», которыми по словам Януковича мы завалим Европу. Дальше больше…

      • «Почему за последние пару лет средний тариф на подобный сервис в Киеве упал со 110$ до 45$, а предложение возросло в разы количественно и качественно?» Потому, что падает жизненный уровень населения, а в отсутствии Великой Идеи (христианской или имперской) люди не видят ничего дурного в заработках таким способом.
        «Поставки физиологических запчастей на мировой рынок черной трансплантологии, суррогатное материнство, продажа детей зарубежным бездетным семьям, демпинг в порно-индустрии и вывоз чернозёмного груна, варварски снимаемого с сельскохозяйственных пахотных площадей». Я же написал выше — столкнулся с ситуацией — тут же и прорефликсировал. Столкнусь с вышеперечисленным Вами (или просто захочу «поднять вопрос») — напишу.

    • yury_108 пишет:

      Да, раскатал психоаналитик Антипов нашего друга Баталова. И я склонен верить Антипову. Собственно, Баталов и сам все понял после публикации «путевых заметок» и в первом посте попытался дезавуировать наши «первые впечатления». «Я не такая, я жду трамвая» (развиваю тему, начатую корифеями).
      А по существу можно сказать следующее. Проституция в любом виде (от вокзальных до куртизанок) — вещь аморальная. Мораль — система взглядов, направленных на стимулирование выживания (усиление конкуренции) вида homo sapiens. Проституция выживанию человечества, как вида, не способствует, поэтому осуждается. Но отдельные фемины могут жить припеваючи. Хотя если верить доктору Ломброзо, проституция — психическое заболевание. Вершина карьеры проститутки — содержательница притона, а обычно — нищета и дно общества. Так по крайней мере было в 19 веке. Но, видимо, и тогда были исключения, имею ввиду роман Оноре де Бальзака «Блеск и нищета куртизанок».
      Что наши девчата работают проститутками — это, конечно, национальный позор. Но не будем «скиглить» вслед за Баталовым. Через это прошли все великие нации. К примеру между двумя мировыми войнами одной из существенных статей поступления валюты в Японию были доходы от проституции. Японки этим занимались по всей Азии, а ведь Страна восходящего солнца и тогда была высокоразвитой. Но рост выплавки чугуна вряд ли способствовал бы снижению проституции. Страна должна просто пройти через это.

      • Как всегда, безукоризненно, браво!

        • Петрачков — и что же «безукоризненно»? Фантазии — «безукоризненно»?

          • Мне точная оценка роли морали в системе человеческих жизненных ценностей понравилась. И качество стиля комментария. Ремарку о «психоанализе» в начале его воспринимаю как шутку, уверен, что Юрий 108, обладая здоровым чувством юмора, в качестве шутки её и привёл.

          • Александр, а как насчет точности? Шутка — только тогда шутка, когда она точна.

      • Очередные эмоции и фантазии.
        «Да, раскатал психоаналитик Антипов нашего друга Баталова». Да где же «раскатал», если он не предоставил аргументов, а его эмоциональные выпады (точнее — фантазии) в отношении меня не только «не попали в мишень», а даже «пролетели» далеко от нее.
        «Собственно, Баталов и сам все понял после публикации «путевых заметок» и в первом посте попытался дезавуировать наши «первые впечатления»». Вы явно невнимательно читаете. Перечитайте мой первый пост. Ю. Романенко «снес» первый абзац статьи (а ведь «ткань текста» — она «живая», ее нарушать нельзя), поэтому мне пришлось его «восстановить». Никто никакие фантазии «дезавуировать» не пытается. Ваши фантазии — это Ваши проблемы. Нет аргументов — нет дискуссии.
        «Что наши девчата работают проститутками — это, конечно, национальный позор». Есть нация — есть позор, нет нации — нет позора. У нас — нет нации.
        «К примеру между двумя мировыми войнами одной из существенных статей поступления валюты в Японию были доходы от проституции». Извините, но считать, что Япония как эпохи Мейдзи, так и послевоенного восстановления (40-50-е гг. XX в.) «поднялась» благодаря проституткам — это, как минимум, некомпетентность, а как максимум — неуважение к трудолюбивому японскому народу. Да благодаря умному управлению и труду она «поднялась». А рождаемость в традиционных семьях была достаточной, чтобы компенсировать трату «человеческого ресурса» как на войнах, так и в подобной деятельности.
        «Страна должна просто пройти через это». Это Вы Таиланду скажите.

    • А зайдіть в інтерент і подивіться відео як ті дівчати чи хлопці відробляють свої гроші. Дорогий одяг це все красива обгортка, а в середині гниль. Людина яка продає своє тіло за гроші це жах. Вони за бабки і за щеку беруть і секс усіх видів роблять. А це не тільки оральний чи звичайний. За ті гроші вони все роблять. Фу фу фу фу.

      • Да, есть такой момент, как разрушение человека «изнутри» и «снаружи». Впрочем, подобное возможно и на других работах.

    • 1. Уважаемый, работая на «хозяев жизни» (тех самых упомянутых мною неофеодалов и лендлордов), я зарабатываю уж всяко больше указанных в статье сумм (заработок представительниц «эскорта»). Поскольку вредных привычек (пить, курить, «таскаться» по казино и борделям) не имею, то непривычно часто ловлю себя на мысли, что мне просто некуда тратить заработанное 🙂
      2. Должен отметить, что продаю я результат своего труда, а не себя (свое тело, душу). Знаю аналитиков, которые полностью продали себя (знакомые, с которыми я учился в школе, в университете). Так вот, им эти деньги впрок не пошли — у всех начались серьезные физические (а у некоторых и психологические) расстройства.
      стати, продаю я не просто результат труда (иногда — тяжелого), а тот результат, который, по сути, является результатом моей жизнедеятельности — мне в удовольствие заниматься аналитикой, это происходит «само собой». Например, столкнулся с упомянутой в статье ситуацией — и сразу же «пришли» размышления 🙂
      «Текст вызван столкновением с реальностями элитной проституции… тусят с иностранцами и богатенькими по местам, куда автор хаживал может пару раз в жизни… Происходит разрыв шаблона». Спасибо, я хорошо посмеялся 🙂 Вы не только не «просчитали» мой статус и «психологический портрет», но и вообще некомпетентны в проблематике «эскорта» (какие там проблемы существуют, каковы «издержки профессии» и т.д.).
      «И в конце все равно сказал между строк — ничего, шлюхи, все равно рано или поздно придет старость, исчезнут соблазнительные изгибы тела и блеск очей, тогда то вы поплачете!» И вновь Вы хорошо меня рассмешили 🙂 У Вас явный талант к этому, стоит подумать о смене профессии.
      Во-первых, я же ясно высказался в статье — я не осуждаю людей, работающих в этой сфере — каждый выживает так, как может. Во-вторых, мой статус и мои заработки позволяют быть в глазах этих девушек «очень перспективным» (что они и продемонстрировали, прококетничав со мной весь вечер). В третьих, статью я написал для тех, кто сможет ее воспринять. «Просвещением» современного украинского плебсотролля я не занимаюсь, ибо ему ничего не должен. Я должен нашему старшему поколению, которое своим трудом дало мне возможность получить мои нынешние статус и образование, должен моим родственникам и членам семьи, поддержавшим меня, должен единомышленникам, должен «перспективным» людям (которые, прочитав эту и другую статью, сделают правильные выводы), но никак не троллям.

      • Да не горячитесь вы так, любой человек с совестью вас поддержит, ибо знает или интуитивно догадывается, что всякие сделки с дьяволом чреваты, ибо дьявол всегда обещает золотые горы, а платит битыми черепками! Кстати в Швеции по закону привлекают клиентов проституток. По моему эффективный метод.

      • Уважаемый Алексей! Извините, если обидел. Я совсем этого не хотел. Воспринял статью как заметку из жизни и внес юмористическую ноту) Я с вами согласен, просто пофилософствовал еще чуть из жизни периферии. К сожалению мой родной Ворошиловград вот в такую клоаку уже превратился. А я живу в Москве, уехал с семьей 7 лет назад, чего на этом сайте не скрываю.

  6. каждому есть о чем рассказать.
    но в данном случае статья мне напоминает эту древнюю карикатуру
    http://clip2net.com/clip/m125894/1381914635-cef1b-19kb.jpg
    вот такой у меня рейтнг к данному материалу.

  7. Ну, насколько я понимаю, никого силой ноги раздвигать там не заставляли, девушки сами выбрали «красивую жизнь». Такие во всех странах мира есть, даже в самых благополучных. Увы есть определенная часть женщин и мужчин, которые не способны или не хотят чего-то добиваться своим умом и талантами — им легче ноги раздвигать(женщины) или сидеть на пособиях и бутылки собирать(мужчины). Я ни за что не поверю, что нормальный, с руками и головой человек пойдет на панель или бомжевать — из шкуры вывернутся, будут жить бедненько но на свои.

    • Так вже психологами доказано, що продажа свого тіла це не правильно і така людина має психічні розлади. Я впевнений, якщо поспілкуватися з любою путаною, то можна буде зробити висновок, що це кончена людина. Ну ніхто нормальний не буде сосати *** і ноги роздвигать.

  8. Эх, старый я, а то бы женился на украинке!:)) Украинские девушки мне всегда нравились.:))

    • как по мне, так и белорусски довольно симпатичные попадались.)
      есть что то свое, отличное от соседей.

    • Дмитрий, а вы женились бы на украинской проститутке, обслуживавшей турков и марокканцев (которых в советские времена вы помните, за кого мы считали, а теперь они секс-туристы в Украине)?

      • Surok пишет:

        А в чем проблема?

      • Едва ли, я человек старых взглядов.:))

      • Отвечу за Дмитрия. Жизненный опыт подсказыает, что эти б…ди всегда замуж выходят. Вот и прототип моей героини имеет в запасе препода из Луганского университета, который по ней сохнет, купил на скопленные гривни(и кредитные) белый кашкай, не верит в слухи о ней, о богине! Ну и будет ей лет 35, выйдет благополучно за него замуж и еще будет дочек учить нравственности)

        • Surok пишет:

          Вот-вот:)

        • А сестра моего друга 22 лет в Турции в приживалках прожила, размещала фото в «Одноклассниках» с шикарными интерьерами и в дорогих нарядах (правда подруги на этих фотках все с очень характерной внешностью «прожженных» проституток, а «папики» — очень (!) немолодые турки), родителей, самого друга в гости приглашала. Недавно вернулась домой ни с чем. Женщине 45 лет, ни детей (и никогда не будет), ни семьи, ни квалификации, ни-че-го! Только «длинная» репутация и подорванное моральное и физическое здоровье. В том и проблема, что исключения успешных куртуазных историй порождают мрак иждивенчества и деградации отношений. Это проблема, когда на 1 «модель» приходится 100 проституток, а из них на 1 успешную куртизанку 100 загубленных жизней. И страна с паразитическим менталитетом хороша лишь для сутенёров-разводил, но не для созидателей. Им нечем замотивировать людей, которым «легче с горы катиться, чем вершины покорять». Вы сами, кстати, когда нибудь с проститутками общались? Видели их обреченный взгляд стеклянных глаз? А их вульгарно-агрессивные манеры от хорошей жизни? Вы хотя бы представляете, в каких условиях они живут (а за рубежом вообще без прав и риском для жизни)? Вы пожелали бы такой участи своим родным и близким? Нет? Вот это мораль: «не возжелай ближнему того, чего себе не…». И в отсутствии морали вся проблема. А это разложение их, вас и нас, всех! Помните — «не бойся злоумышленников, бойся равнодушных к ним…»? А столкнётесь, так не обессутьте, «такова жизнь» — ваши слова…

  9. ну, Баталов, ну ты троляка ))))). прям вот так вот при тебе проститутки обсуждали свои житейские будни. ))))) размести это всё на одноклассниках — там твоя целевая аудитория, «очевидец»)))

  10. Согласен с автором. Можно говорить что угодно про я не такая , я жду трамвая , но достаточно спросить россиянина или казаха , любящего скажем так , сексуальное разнообразие.
    Любой из них по теме ответит , что «веселая хо… (украинка)» — словосочетание , давно ставшее нарицательным в деле покупной любви. Это уже своеобразный негласный бренд этого вида деятельности. Его второе имя.

    Чем сегодня займемся? — Пошли к хо..(украинкам)

    Причем в этом диалоге нет никакого шовинизма . Это как «дворник-таджик». Среди них бывают и узбеки и славяне. Но в целом — эта отрасль за таджиками. И если ты спросишь дворника в любом крупном городе РФ , откуда он — ответ будет ожидаем.

    Так и проститутки — это украинки. Причем представлены и Киев и области. Есть еще «веселая молдавашка» (этих гораздо меньше тк меньше вообще) , но их участие в этом деле так же воспринимается абсолютно на своем месте , как и украинки.

    К примеру удивление (пишу за Москву) вызовет москвичка (их единицы. Как правило вчера жила в российской провинции. За москвичками же «профессорскими дочками» в основном — узкоцелевой элитный экскорт ) , непривычной будет белоруска или россиянка .
    Последние — это как правило студентки из провинции в московских вузах , эпизодами через соц.сети подрабатывающие «на сапожки и египет».
    Но эта тема сейчас повсеместна. Это почти модно.

    Украинки же и молдаванки как система — стандарт отрасли.

    Такая же ситуация по украинкам в проституции, насколько мне известно, и в Турции и в Польше и в Италии.

    Когда-то на одном из бизнес-форумов читал пост бизнесвумен из Киева. Она писала , что при переговорах в Риме и после на банкете было все в деловых рамках , пока присутствующие мужчины (коллеги по отрасли со стороны) не узнали что она из Киева. И дальнейшее ее крайне оскорбило — сразу мужчин как подменили. Начались сальные шутки и предложения.

    Потому не надо топать ногами — это реальность. И таковой она останется даже если закрыть глаза и уши.

    И если таджиков в Москву по сути завозил Лужков и администрировали эту тему его люди , то украинки сами забивали поезда , самолеты и пароходы с «туристической целью». Перегоняя друг-друга и сбивая каблуки.

    И потому было бы интересно прочесть авторский материал на эту проблему (а это именно многогранная этническая проблема , как бы тут не ханжили и не замасливали комментаторы. Ведь Украина вроде не Тайланд.) с точки зрения психологии , социологии , экономики , политики и тд

    С уважением.

    • «Это уже своеобразный негласный бренд этого вида деятельности… Так и проститутки — это украинки». Ну а что еще остается представительницам народа, который растерял традиционные (христианские) ценности, Великих Идей (в одной из статей Ю. Романенко говорил о народах, «продуцирующих» смыслы и стандарты жизни — так вот, это те самые Великие Идеи) никогда не продуцировал, промышленность которого (самый быстрый способ заработать деньги) «загибается», с/х не приносит должных прибылей (для этого оно должно быть инновационным, а не подсолнух + рапс с вывозом продукции на экспорт), а потреблять хотят «как в Европе»?

    • При всем при этом в Украине есть женщины, которые верные спутницы «по жизни», хорошие «хранительницы домашнего очага», но: 1) их уже не так и много (однако потомство дадут именно они); 2) эти самые «веселые» намного более «заметны», чем примерные жены; 3) «повестку дня» задает реклама потребления и получения «легких денег» (особо сильное влияние оказывает на молодежь).

      • Да, Алексей, а ведь действительно красивые и здоровые дети рождаются как правило от браков по любви. И ещё, интересно, многие ваши комментаторы согласились бы жениться на девушке с таким «весёлым» прошлым!… Боюсь, вот эта тема, затронутая в вашей статье, уже совсем не смешная, ибо касается самого генофонда нации, самого её корня и базовых основ. И как правильно, что вы заострили внимание читателей именно на ней!

        • Surok пишет:

          А как формируется генофонд?

          • В том числе — НЕ смешением с иноплеменным сбродом.
            В том числе — НЕ траханием с иноплеменным сбродом даже без потомства.

            Это как бы законы. Без этого нации умирают. И не надо тут приводить в пример США — белые там все стремительнее идут в Ж, что повлечет и крах этой нации. Оценочно — во второй половине 21 века. Да вы сами в курсе.

          • Хороший формируется мучительно долго, а гибнет в миг. Это как жизнь, здоровье… Сорняки наоборот, но они не дают «добрых плодов».

        • «Боюсь, вот эта тема, затронутая в вашей статье, уже совсем не смешная». А у меня нет смешных тем. Да, бывает некоторый перегиб в «алармизм», но не в юмор.

    • У нас девченки очень красивые. Особенно мой любимый Донбасс, Суперсмешение кровей, почти все метисы. Отсюда 9 из 10 красавицы, остальные очень симпатичные). Отсюда и желание иностранцев, и предложение… Нищета. Горько все это.

  11. AM пишет:

    Вот статья на похожую тему.
    http://gazeta.zn.ua/socium/otkrytoe-pismo-ukrainskogo-muzhchiny-ukrainskim-zhenschinam-_.html
    Но там, хотя бы, имеется попытка поискать причины этого явления где-то на уровне социальной психологии и идеологии, в отличии от меркантилизма автора.

    • Уважаемый, я не занимаюсь изучением «эскорта». Я выявляю тенденции развития общества. Об одной из таковых и написано в статье. Вот другие http://hvylya.org/analytics/society/formiruyushhiesya-novyie-sosloviya-shtrihi-k-peyzazhu-novoy-ukrainyi.html http://hvylya.org/analytics/geopolitics/evrointegratsiya-ukrainyi-v-kontekste-krizisa-gegemonii-ssha.html

      • AM пишет:

        Да, я уже вижу, что вы не ботаник, а юный натуралист:) 
        Но, если бы вы дали себе труд прочитать упомянутую статью, возможно, дискуссия перешла бы в несколько иную плоскость. А именно. Вот вывод автора той статьи.
        Наши женщины нас бросили. Они ушли к марроканцу Али, и ведут с ним аморальный образ жизни, как писали в старых милицейских протоколах. Мы, украинские (и не только) мужчины, им больше не интересны. Даже вы, Алексей, с вашей презентабельной внешностью, высокой зарплатой и аналитическим складом ума, для них – так, время скоротать за легким флиртом.
        Почему так произошло – вопрос долгий и неприятный.
        Но даже не в этом дело. Что же дальше делать? Вот здесь, хотя бы на уровне подростковых инстинктов, должна бы как-то пробиться мысль, что правильно было бы для начала набить морду Али, и попытаться как-то вернуть своих женщин, завоевать их заново, стать для них привлекательными, а не успокаивать себя тем, что пусть жена и проститутка, но хоть деньги в дом приносит:) 

        • 1. Статью, указанную Вами, я прочитал. Еще вчера. Поскольку со многим я был согласен, то и комментировать особого смысла не видел.
          2. Поскольку Вы настаиваете на моем комментарии, то, что ж, я готов «уважить».
          «Наши женщины нас бросили». А вот женщины считают, что все было с точностью до наоборот («они легли на диван, «забив» на семью»). Лично же я считаю, что это был процесс взаимного предательства («кидка»).
          «Попытаться как-то вернуть своих женщин». Лично я считаю, что менять нужно прежде всего самого себя (то, что мы точно можем изменять, в отличии от окружающего мира, имеющего то или иное «сопротивление» изменениям), а окружающий мир изменится уже «автоматом» («подстраиваясь» под изменившихся нас). Женщины на биологическом уровне «заточены» выбирать достойных мужчин (сильных, волевых, надежных, харизматических, при всем этом любящих их). Точно так же как мужчины — красивых (некоторые — еще и умных) женщин.

  12. Яков пишет:

    Думаю, что украинские мужчины тоже виноваты в сложившемся положении.

  13. yury_108 пишет:

    Ах, месье Бабалоф, лохонулись Вы немного с публикацией своей статьи. Не стоило Вам ее публиковать ни полностью, ни частями, ни с преамбулой, ни без таковой.
    Любой другой на Вашем месте опубликовал бы в комменте вырезанную часть: смотрите, православные, какую жемчужину мысли вырезал недалекий редактор. Но вместо этого Вы разразились потоком комментов, которые в сумме уже превысили объем статьи с преамбулой, и нет им конца.
    С кем спорите, месье? Уже и Антипов с Петрачковым повинились перед Вами. Антипова Вы вообще до нервного срыва довели. Он уверен, что его 7-летнее пребывание в бывшей столицы нашей Родины не смогло смыть с него его луганское происхождение. А Петрачков уже подумывает возвращаться в Донецк, где будет ходить с ведром и собирать уголек с терриконов, ибо на большее не способен.
    Вы уже всех убедили в собственной гениальности и успешности, за исключением своего «альтер эго». Ну не верит Ваше подсознание, что Вы такой крутой аналитик, который играючи, только на своем опыте, зарабатывает сумашедшие бабки и все представительницы эскорт-услуг только и мечтают с Вами познакомится.
    Кандидат философских наук оказался для «девочек» более интересным собеседником, чем их охранник. А что, могло быть и наоборот?

    • Юрий, юрий… не плюй в спину, верблюдом станешь…

    • «Не стоило Вам ее публиковать ни полностью, ни частями». Не согласен. Озвученная проблематика оказалась очень актуальной и вызвала бурную дискуссию. Например, у А. Петрачкова было 9 комментариев по теме статьи, у Mikhail Antipov — 4, у Вас — 2 и т.д.. Значит, все получилось.
      «Вы разразились потоком комментов…». Чья это статья? Моя. Поэтому я посчитал своим долгом ответить каждому, кто прокомментировал статью.
      «С кем спорите, месье?». Я ни с кем не спорю, переубеждать не пытаюсь. Здесь дискуссия (обмен мнениями, подкрепленными адекватной аргументацией) происходит, уважаемый.

  14. Будущее украинок — проституция. Ах*ть нИвстать. Красная линия через весь опус, так понимаю с намеком на ассоциацию. Глубокая мысль, новая. А главное обоснованная.
    ЗЫ: с некоторых пор, как то так само получилось, что мой мозг сам отфильтровал постоянных авторов Хвыли так, что я уже на автомате знаю о чем будет статья. В данном случае, видя фамилию автора, я уже заранее знаю, что ничего хорошего про Украину в теме не будет. Ну просто потому, что данный пул авторов про Украину ничего хорошего не писали и не напишут никогда. Поэтому подобные опусы можно смело обходить не заглядывая, зная что ничего не потерял. В них нет главного — обьективности. Только яд. Все плохо, всегда выло и всегда будет. Заангажированность и предвзятость авторов делает их неинтересными, скучными и априори неправыми.

    • «Будущее украинок — проституция». Вы явно невнимательно читаете. Перечитайте п. 1-4 выводов. Где Вы там увидели тезис про ВСЕХ украинок? В общем, уважаемый, отличайте написанное и Ваших фантазий.
      «Видя фамилию автора, я уже заранее знаю, что ничего хорошего про Украину в теме не будет». Уважаемый, здесь, на «Хвиле», выкладывается аналитика (хорошие или плохие выводы для Украины, но они аргументированы + часто дается программа действий по устранению проблемы). Если же Вы хотите услышать сказки — то Вы явно зашли не по адресу. Это Вам ко сказочникам надо… А мы тут серьезные вопросы обсуждаем, не в «бирюльки играем».

  15. Я более чем внимательно прочитал чушь выше, а вот ты начинаешь заниматься словоблудием и приписыванием мне каких-то слов, зато соответствующая картинка над текстом заглавия хорошо иллюстрирует посыл аффтара, т.е. тебя, а в воздухе так и витает «ассоциация, ассоцияция, плохо, плохо»…
    Прикинулся что не понял, заодно на ходу создавая образы, непроизвольно, но дедушка фрейд нашел бы что сказать: аналитика (это видимо к себе) и дальше слова «плохие выводы, аргумментированы», далее «сказки» — это видимо хорошие новости и аналитика об Украине (их не может быть в твоем понимании, потому они и сказки), сказочники и «не по адресу». Ай молодца, просто наглядно проиллюстрировал стопроцентное попадание моего первого коммента.
    Но я тебя не буду мучать и обьасню на пальцАх: в Украине не может быть либо однозначно хорошо, либо однозначно плохо, есть и то и другое, такой черно-белой картинки быть попросту не может, поэтому люди, усиленно выливающие свой негатив нон-стоп вызывают стойкое чувство того, что они попросту либо заинтересованы в этой чернухе, либо еще как-то ангажированны, только и всего. Так что удачного вам написанийи следущх опусов подобного содержания, только в разной обертке, больше не мешаю, для себя убедился и удаляюсь.

    • 1. Я с Вами не знаком, поэтому обращаться на «ты», как минимум, не вежливо.
      2. «Приписыванием мне каких-то слов». Странно, что Вы не не понимаете то, что сами же и написали.
      3. Аргументов я по-прежнему не услышал, только фантазии и попытки «наезда»…
      4. «Но я тебя не буду мучать и обьасню на пальцАх». Да нет, это Вам надо на пальцах объяснять, т.к. ничего не понимаете… Но это опять не ко мне, как и в случае со сказочниками. Я общаюсь только с умными людьми.
      5. «Люди, усиленно выливающие свой негатив». Есть люди, которые способны анализировать, а есть те, которые нет. Вторые плывут по течению, а первые — сами выбирают свой путь. Что особо важно в преддверии водопада.
      6. «Прикинулся что не понял». Я понял достаточно. В т.ч. и то, что в Вашем лице имею дело с троллем.
      7. Попрошу больше мне не писать.

  16. http://obozrevatel.com/news/2009/11/18/333816.htm
    возможно в этом не самом новом тексте есть и правильные вопросы и правильные ответы

    http://newzz.in.ua/ukrain/1148863043-ukrainskie-prostitutki-cenyatsya-za-rubezhom.html

    здесь — немного цифр

    • Впечатляющие ссылки. Скорее даже нужно было опубликовать здесь статью под ссылкой №1. Она просто сносит мозг. Кстати да, если «погуглить» фото проституток с американских или шведских сайтов эскорт-услуг, то белые девушки оказываются как правило родом с Украины.

  17. Итак, господа, видно опять не в коня вышел корм? И опять наша трагедия обернулась фарсом с похабным улюлюканьем обезьян с галёрки: «гы-гы, а вон нитки за кулисами дёргают!». В который раз напоровшись на подлый демагогический приём ниже пояса — попытки подтасовки понятий смысла статьи и мотивов её автора (опустим мотивы самих комментаторов, смещающих фокус внимания на мотивы автора, преломляя их через призму собственных комплексов), вспоминаешь слова Лорда Генри в «Портрете…» О. Уайлда: «Попробуй высказать мысль типичному обывателю, так он и не подумает разобраться, верная она или нет. Его интересует лишь: убеждён ли ты сам в том, что говоришь. А ведь прежде всего важна ИДЕЯ, которая пожалуй имеет тем большую ценность, чем менее верит в неё автор, ибо тогда не отражает его желаний, нужд и предрассудков…». То есть не нужно подменять котлеты мухами. А к вивисекторам человеческих душ возникает невольный вопрос: Господа, а вы умеете-то играть на скрипке? Так не пытайтесь дёргать струны человеческой мысли, ибо чужие мотивы в руках Господних, и пути его неисповедимы. И не вашего это собачьего ума дело, что подвигло автора на его высказывания. Но конечно, что очевидно английскому аристократу, то непостижимо украинскому люмпену, пусть и полированному образованием. И как «село нельзя вывезти из девушки», так и не придумал ещё гений человеческой мысли инженерную технику, способную соскрести древний пласт варварства из его сознания.
    А вот в чем безоговорочно готов поддержать Михаила Антипова, так в том, что на Донбассе действительно самые красивые девушки в Украине. Почти все! Так что в каком-нибудь шахтёрском ПГТ за день можно встретить больше красавиц, чем в Киеве за неделю. Индустриальный край, смешение кровей, и нет сельской местечковой гомогенности как в Центральной и Западной Украине. И главное, очень много натуральных голубоглазых блондинок нордического типа. Видимо, даёт о себе знать русская северная кровь Подмосковных, Уральских, Мурманских и Дальневосточных мигрантов, активно участвовавших в освоении и развитии Донбасса.