Эпоха Водолея

 

Соединённые Штаты были, есть и будут индустриально-финансовой империей, своеобразной метрополией транснациональных корпораций с их естественным стремлением к монопольному глобальному владычеству.

Будет усиливаться объединённая Европа, используя научно-индустриальный потенциал «Старой Европы». Следует ожидать в ближайшие десятилетия усиления и политического влияния Евросоюза в мире.

Очевидно, что полуторамиллиардный Китай уже стал внушительным игроком в экономическом и политическом плане.

Трудно ожидать, что Япония свернёт со своего пути развития и что развитие Индии и Бразилии застопориться. Не просматриваются к тому никакие причины.

Нельзя сказать, что их развитие будет ламинарным. Никуда не деть проблемы энергообеспеченности, намечающейся нехватки ресурсов жизнеобеспечения – воды и продовольствия. Учёные не могут спрогнозировать с достаточной точностью по времени и событиям изменения климата. Всё это может приводить к кризисам и, даже, войнам.

Если в прошлом столетии можно было как-то отстраниться от проблем в других странах, то ныне это становится маловероятным. Имеется ввиду не только военные, но и торгово-финансовые, транспортные, информационные, демографические, этнические, энергетические и продовольственные неурядицы, диспропорции и конфликты.

Но альтернативы глобализации нет! И идти она будет не так, как в настоящее время – из одного центра, а от объединений значимых мировых стран. Неизбежно и создание локальных союзов государств.

Глобализация – чисто условное название. Осуществляется экономическая интеграция, продвижение англо-саксонской финансовой модели, некоторый переток рабочей силы. Наиболее развилось информационное пространство. Но ещё далеко нет социальной и духовной глобализации. Это и вызывает критику антиглобалистов, ибо с экономической интеграцией происходит и распространение всевозможных пороков – наркомания, торговля человеческими органами и живыми людьми, педофилия, все виды содомизма, сатанизма и пр., противоречащие присущим различным народам их внутренним ценностям.

Ничто не поменялось со времён эпохи бурного европейского колониализма – вначале продвигается товар, потом – крест, затем приходит флаг.

Сегодня ничто не говорит о том, что уровни развития всех стран мира будут постепенно  сближаться. А косвенные критерии (продолжительность жизни, продовольственная обеспеченность, общеобразовательный уровень, бытовая обустроенность и пр.) свидетельствуют, что до глобализации социальной и духовной дело дойдёт ещё не скоро.

Вот здесь и возникает вопрос, а как быть странам между могущественными геополитическими игроками? В Евразии это в первую очередь Россия, а также Турция, Казахстан и Украина.

РОССИЯ

Конечно, Россия может быть самодостаточной страной. Но малая численность населения и огромная территория серьёзно осложняют гармоничность её развития. Несложный расчет показывает, что минимальная численностьсамодеятельного населения для России должна составлять 130-135 миллионов человек, т.е. – общая численность населения должна быть порядка 200 миллионов. Элементарная нехватка квалифицированных рабочих, техников и инженеров (и морально-денежная непрестижность этих профессий) делают проблематичным достижение высоких темпов развития. А ведь даже для того, чтобы остаться на месте, надо бежать вперёд. К тому же индустриально-технологическая отсталость не компенсируется действительно выдающимися научными и конструкторскими достижениями – уникальные новшества просто не на чем и некому делать. Это особенно видно в военно-промышленном комплексе, где конструкции и тактико-технические характеристики вооружения начали подгонять под устаревший производственный потенциал. Но так ведь везде – в приборостроении и машиностроении, энергетике, коммуникациях, транспортном машиностроении, авиастроении, автомобилестроении, сельхозмашиностроении, производстве медицинского и бытового оборудования. Везде. И очень серьёзно подорвана элементная база электроники и материаловедения.

Сырьевая составляющая, как показало падение экономики России в нынешний мировой кризис, на протяжении двадцати лет не послужила источником перетока капиталов из сырьевых отраслей в освоение современных технологий.

Низкий уровень комфорта в быту в советский период, естественно, сказался на качестве промышленности товаров народного потребления. Эта ситуация не изменилась и с переходом России к капитализму. Львиную долю бытовых товаров Россия импортирует.

К тому же, Россия никогда не отличалась высокой производительностью труда и переход к капитализму не поправил этот недостаток.

Очень, похоже, что англо-саксонская модель неолиберальной экономики не воспринята населением России как нечто своё. Не стоит забывать, что через 12 лет после разрушительной Великой Отечественной войны был запущен первый в мире спутник, а через 16 лет – первый космонавт. А вот двадцать лет внедрения неолиберальной экономической модели не дали ничего, кроме деградации как производительных сил, так и производственных отношений, если пользоваться старой терминологией. Когда миллиардером становится Билл Гейтс – выдающийся человек, который войдёт в историю, как Ньютон, Фарадей, Бор и др., всем всё понятно – это гений. Но как понять и принять то, что миллиардерами стали вовсе не гениальные, а даже зачастую – уголовные личности? История не ждёт их записать в свои анналы. Престиж перекочевал из научных лабораторий, конструкторских залов и производственных цехов в офисы торговых фирм, зачастую «серых», «теневых» дельцов. Можно ли данным фактом подвигнуть население страны, и особенно, молодёжь к творчеству и созиданию? Ведь «серая», «теневая» экономика породила ситуацию, когда заповеди Иисуса Христа, Магомета или Будды могут быть оценены в деньгах и куплены, как колбаса в магазине.

Изучая антикоррупционное законодательство РФ, можно сказать одно – написано всё правильно, но зря. Из зарплаты взяток не надаёшься. Зарплаты исчисляются тысячами рублей, а взятки сотнями тысяч долларов. Источником взяток является «серая», «теневая» экономика. Именно здесь создаётся тот ресурс, который направляется на подкуп чиновников и судей. Именно из «серой», «теневой» экономики поступают «налоги» в карманы налоговых, таможенных и правоохранительных органов. Можно сколько угодно закручивать гайки чиновникам – попадутся только дураки. Решение вопроса лежит в иной плоскости – принципиально новой системе бухгалтерского учёта, когда ни одна копейка не сможет избежать налогообложения, а тем более — быть «отмытой». И в принципиально иной налоговой системе.

Вспомним, что основные экономические законы принимались во времена разгула отечественных шнурков «гарвардских мальчиков» и царства откровенно уголовно-компрадорской буржуазии. Что, с тех времён что-то принципиально поменялось в законодательстве? Отнюдь.

В краткий период 2001-2007 года всплеск энтузиазма был кажущимся. Это, скорее, было восстановление самоуважения народа. Глобализация для России – это и вызов, и шанс. Удивительно, но факт – Россия тщится быть «европейской» страной. Зачем? Китай, Индия, Япония, Южная Корея у европейцев всему научились, но далеко не всё приняли. Россия же всё приняла и ничему не научилась.

Россия почему-то присутствует по европейскому обряду в совершенно ей бесполезных организациях, типа Парламентской Ассамблеи Совета Европы, где всякие шпроты мнят себя акулами. Кто вбил в голову российской элите, что «европейскость» — это лучше, чем «русскость»? Ломать присущую народу цивилизационную особенность под другую, занятие ущербное. Да и аморальное. И со стороны выглядит очень неприлично.

Ещё 140 лет тому Ф. Тютчев написал: —

«Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы.

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы».

Шанс России в глобализирующемся мире – это её евразийская особенность. Необходимо ощущать себя тем, кто ты есть и отсюда соотносить себя с представителями иных цивилизаций. Да, у России только два друга – её армия и флот. Так было, есть и будет. Но компаньонов надо подбирать. На 20, 30, 50, 100 лет. С компаньоном легче – не надо принимать его образ жизни или навязывать свой. Но с компаньоном надо вести себя максимально доброжелательно, показывать и подчёркивать свою привлекательность, не чинить препоны. Но и не поступаться своими интересами и традициями. Хорошими традициями.

Некоторые немцы досадуют, что Россия не смогла выстроить ось Берлин – Москва – Пекин. Кремль не обращает внимания. А так хорошо всё начиналось! Путин, Шрёдер, Меркель, Ху Цзин Тао… Теперь же выстраивать ось Брюссель – Москва – Пекин будет сложнее.

Почему об этом говорят многие сведущие люди? Да потому что симбиоз европейской и российской науки, непревзойдённая российская конструкторская мысль, великолепные немецкие технологические возможности и трудолюбивый, индустриально состоявшийся Китай делают эту ось самой перспективной в этом столетии. Конечно, можно заменить Германию Японией – также научно и  технологически развитой страной. Но тогда восточный блок становится слишком силён и в какой-то момент Китай и Япония смогут обойтись и без России. А вот на оси Берлин – Москва – Пекин все будут жесточайше связаны надолго.

Но вот если учесть существующие экономические условия России, новую «духовность» неолиберализма, понятную апатию населения и отсутствие связующего российского звена между Европой и Китаем, то к 2030 году Россия и военный свой потенциал растеряет (просто из-за отставания науки и производства) и экономический не нарастит. И к ней будут относиться, как к Турции или Мексике. В лидирующие страны мира она не войдёт. Огромные накладные расходы только из-за климата и огромной территории, помноженные на технологическую отсталость, на полутеневую экономику и на беспредельную судебную «справедливость» не позволяют рассчитывать на занятие ведущего места в мире.

Ноябрьское послание Президента Медведева правильное, но лишено необходимого технократизма. Есть заданные параметры, но что это будет за конструкция, которая обеспечит эти параметры, что за технология, которая позволит создать необходимую конструкцию, каков потенциал исполнителей и кто и как всё это реализует? Это должно быть чётко определено, иначе задумка не состоится. Согласно устоявшейся традиции, после аплодисментов, практически вся «элита» не захочет менять статус-кво, где не надо напрягаться с изобретательством, производительностью труда и освоением новых видов продукции. Поэтому власти РФ придётся принимать силовые решения для воплощения программ развития. И здесь вовсе нет необходимости оглядываться на мнение стран «устоявшейся демократии».

Наверное, это звучит обидно, но выглядит смешно, когда в России криминал-олигархи времён ельцинского разгула плутократии выступают поборниками прав человека. Недоворовали! Отстранили! Значит, демократии нет! И вовсе комично выглядит их поддержка «устоявшимися демократиями».

Может ли Послание Президента Медведева быть реализованным в условиях существующей в России неолиберальной модели экономики? По сути дела, неолиберализм – это развитие эгоизма и алчности, побуждение к наживе.

И только как частное следствие этого – научно-технический прогресс и общий рост благосостояния населения. В России же эгоизм, алчность и нажива не привели к научно-техническому прогрессу. Так на чём же реализовывать постулаты Послания Президента РФ? И, главное, кем? Олигархами, выведшими многомиллиардные состояния за пределы России? Не дождётесь!

Если в России олигархи разорятся, или если даже Россия вообще исчезнет, то они жить будут безбедно и вне её. Ни у олигархов, как ельцинского, так и современного пошиба, ни у населения нету ни моральной, ни материальной мотивации ввязываться в решение Медведевских заданий.

В мире нет беспроблемных стран. Или власть, или экономика, или социальная сфера, или духовность, но что-то проблематично. Россия же больна по всем составляющим с различной тяжестью каждого конкретного заболевания. Метастазы разгула 90-х годов пустили глубокие корни и далеко не все они удалены в 2000-х годах. Как лечить Россию? Больно! Но пилюли известны.

Начать, пожалуй, нужно с излечения власти. Почему? Да потому что власть формирует экономическую политику, а состояние экономики определяет социальные составляющие, а те востребуют определённый уровень духовности.

Первостепенно надо излечить судебную систему, ибо ощущение справедливости – это предтеча активности населения.

Должна произойти реформа правоохранительных органов. Например, начальника милиции района, города, области надо избирать. Он должен следить за правопорядком на вверенной территории. Быть ответственным перед избирателями. А профессионалом-следователем должен быть назначенный комиссар, который не подчинён никому, кроме Закона. Это две большие разницы – поддерживать порядок и вести следствие. А сейчас всё в одной кошёлке. Так милицейскому беспределу ни конца, ни края не будет.

Затем – парламентаризм. Выборы могут быть только мажоритарными по избирательным округам. Нельзя лишать беспартийных граждан конституционного права быть избранными. Партии могут на избирательных округах продвигать своих членов в депутаты Думы, но не более того. Если избирать депутатов по партийным спискам, это значит избирать кнопкодавов. Тогда и Дума не нужна. Прошло, к примеру, пять партий в Думу, каждая со своим процентом, вот пусть и голосуют пять человек своим пакетом голосов, как бизнесмены пакетом акций в акционерном обществе. Зачем, тогда, все эти дорогостоящие атрибуты и блага депутатам?

Избрание, как нынче, чохом по спискам партий – это не управляемая демократия, это обычная опаска власть предержащих иметь дело с полноценными депутатами – с кнопкодавами проще.

Правда, здесь должен быть хороший фильтр и для кандидатов в депутаты. Но по Закону. Ну, например, отсидевшие своё, баллотироваться как независимые депутаты не могут. От партий – пожалуйста, партия отвечает за качество.

Демократия теряет популярность всюду – за счастье считается, если на выборы приходит 50% избирателей. Свобода слова – это фикция. Ей обладает очень узкий круг лиц. Все остальные могут только свободно болтать. Такая «кухонная» свобода слова была всюду при любом тиране. А вот права человека  в странах «устоявшейся» демократии стараются не нарушать. Это как раз то, на что в России меньше всего обращают внимание.

Поэтому в России как раз и нужно вводить законодательно некий ценз для кандидатов в депутаты Думы и приучить все госорганы скрупулёзно соблюдать права человека.Вот, пожалуй, это то, что подвигнет население России к выходу из апатии.

Теперь, об экономике.

Ещё раз — пока существует в такой огромной пропорции «серая», «теневая» экономика, в России не изжить ни коррупции, ни чрезмерной инфляции, ни высоких ставок по кредитам, тормозящим развитие товаропроизводства.

Задача полностью не разрешима, но в первом приближении решается бухгалтерским учётом, налоговым законодательством, таможенными правилами и банковской проводкой денег.

Нельзя поверить в то, что в России нет математиков и программистов, способных разработать бухгалтерские документы, практически исключающие извлечение денег со счетов любых компаний в неизвестном направлении. Не секрет, что именно средства по линии бюджетного финансирования обладают способностью «растворяться» в личных карманах. Не сложно создать систему сквозного учёта бюджетных средств и полученных от этого материальных ценностей. Это тоже математическая задача с программным обеспечением не очень, кстати, высокой сложности. И если это не делается, значит кому-то это нужно. Идентично, с банковской проводкой денег. Ведь при компьютерном отслеживании перечислений денег сам компьютер в любом банке может остановить неправедное или сомнительное перечисление.

И конечно, это документы на ввоз продукции из-за рубежа. «Серая», «теневая» экономика питается в основном контрабандой и неправедно задекларированными товарами.

Но если налоговая система будет по-прежнему тупой и конфискационной – надежд на избавление от «серой», «теневой» экономики – никаких. Уплата налогов и взимание налогов – это две большие разницы. Налоги должны быть побуждающими. Например, налог на прибыль должен иметь три ставки. Прибыль, вкладываемая в модернизацию производства и в освоение новых изделий не должна налогооблагаться. Прибыль, направленная на обычное воспроизводство – облагаться в размере 15-20%, а прибыль, направляемая на потребление должна облагаться налогом не меньше, чем в 60%. Налог на добавленную стоимость должен быть дифференцированным, а для некоторых отраслей – сезонным. Сложно учитывать? Наверное, но зато побудительно. Если хозяин предприятия захочет получить наличными больше, чем по предлагаемой методике – нет проблем, через продажу принадлежащих ему акций. И это справедливо! Хочешь проедать, а не развиваться – продай бизнес.

Не задавались мы целью учить российскую власть приёмам избавления от некачественной экономики. Но точно знаем, развитие России в совокупности с другими перспективными странами — в установлении инициирующего климата в экономике и обществе.

Нет смысла воссоздавать климат эгоизма и алчности, как движителя прогресса – эта концепция сходит в прошлое. Философы России должны выдать новые побудительные мотивы развития общества и государства.

А пока России надо встроиться в переформатируемый миропорядок. Для этого атмосфера в России должна быть привлекательной не только ресурсами, но и правом, и условиями хозяйствования. Не красит россиян их взрывной и хамовитый нрав в общении. А где взяться интеллигентности? В 1917-1920 гг. интеллигенцию и дворянство вырубили под корень. В 90-х годах прошлого столетия нувориши, как правило, из низов общества, задвинули интеллигенцию за грань выживания. Ныне именно властям необходимо приложить титанические усилия к воспитанию молодого поколения в духе пристойности.

Просто образованием такое не даётся. И мало строить церкви, мечети и синагоги. Кстати, их, в большинстве своём, строят олигархи в надежде замолить свои грехи. Воспитание займёт годы.

ЕВРОПА

Модель Евросоюза соответствует тенденциям общемировой интеграции. Но пока не ясно, окажется ли единство сильнее всех противоречий? С одной стороны, когда во время кризиса Германия фактически выступила гарантом  помощи более слабым странам ЕС, это заставило всех неофитов усвоить преимущества объединения.

С другой стороны, вновь образованные страны, такие как Латвия, Эстония, Литва и страны бывшего соцлагеря, такие как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния не натешились ещё своей независимостью и, будучи политически в детском возрасте, ведут себя соответственно.

Европа станет сверхдержавой, экономическим и культурным центром мира если все члены союза добровольно согласятся работать на благо всех, а не только получать свой кусок от общеевропейского пирога.

Ещё лет двадцать Европа будет упорядочиваться. Но есть надежна, что такие имперские нации, как немцы, французы и голландцы избавят поляков и прибалтов от амбициозного хуторянского национализма и приучат к уважению интересов иных европейских наций.

Словом, выработать единство внутренних и внешних подходов объединённой Европе будет непросто.

Кроме того, «локомотивы» Европы уже сейчас испытывают демографические трудности. В Германии ныне около 50 миллионов человек работоспособного населения. При сохранении уровня рождаемости, оно через 20-25 лет уменьшится на 10-12 миллионов человек. И резко возрастёт численность пенсионеров – до 14-15 миллионов человек.

Приток рабочей силы из стран-неофитов ЕС, и уж тем более – из бывших колоний европейских метрополий, сможет компенсировать численность, но не качество техников и рабочих. А привнесение культур, религий и обычаев народов бывших колониальных стран на католическо – протестантскую почву уже породила много нерешаемых проблем. Европа, с её «ценностями» оказалась не способной стать «плавильным котлом» для неевропейских народов. Можно ожидать, что большой негатив ещё впереди. 

В процессе реализации Лиссабонского проекта, администрирование внутри Европы также займёт немалое время. Доминирующее положение Германии, Франции и Великобритании претерпит определённую коррекцию и пока не ясно – в лучшую ли сторону.

Весь мир (да и сами европейцы) говорят о тяжёлой европейской бюрократии. Именно европейской бюрократии придётся приводить к некоторой унификации бюджетов всех стран ЕС, именно ей придётся обеспечивать унификацию социальных стандартов и, самое главное, действовать в условиях мирового финансового кризиса, который по-разному затронул членов ЕС. Есть опасение, что упрочение европейской бюрократии нивелирует позитив Лиссабонского соглашения и притормозит необходимые изменения в финансовой системе, без чего кризис завязнет в Европе надолго. Ну, например, Европейский пакт о стабильности ограничивает долги 60% от объема ВВП, а уже в будущем году совокупный долг стран-членов ЕС, по оценкам Брюсселя, может достичь 84% ВВП. Если не принять меры, то к 2014 году задолженность стран ЕС сравняется с объемом ВВП Евросоюза. С одной стороны, ну и что страшного в этом? Поглядите на Японию или на США. Но европейская бюрократия вряд ли сможет перепрыгнуть заповедный барьер.

С другой стороны, политики, которых уже невозможно отличить от финансовой олигархии (они так спасали финансовые структуры, как пожарные не гасят собственную горящую каланчу), за разговорами об ограничении беспредела финансовых институтов и государственного контроля за ними, не смогут принять такого решения. Во-первых, потому, что деньги текучи, как ртуть и могут уйти за пределы ЕС, а во-вторых, потому что это будет означать начало конца либерализма. А политики Европы держатся за него так же, как в СССР держались за коммунизм. Чем это кончилось – известно.

У Европы будут перспективы, если её лидеры и народ усвоят, что эпоха алчности и эгоизма должна постепенно замениться иными движителями прогресса. Какими? Это предмет изучения философов и социологов. Пока ясно лишь одно – вырвавшись в процессе глобализации за пределы национальных обычаев и правил добропорядочности, бизнес, и в первую очередь – финансовые структуры, опустились морально до уровня «дикого» капитализма, даже не оглядываясь на соблюдение приличий, присущих странам их происхождения.

Процесс экономической глобализации не остановить, а значит, придётся останавливать менеджеров и хозяев финансовых институций. 

Стимулирование спроса не есть чем-то отрицательным. Но только в пределах строго ограниченных.

Осуждать человеческое стремление жить сегодня лучше, чем вчера – занятие зряшное. Жизнь коротка, её активная часть длится 35-40 лет. Поэтому многие решились заложить своё прошлое и будущее под возможность улучшить настоящее, взяв ссуду в банках на потребительские цели.

Но стремление жить сегодня лучше, чем вчера спровоцировало создание виртуальных денег. Без ограничения, а по спросу.

Вот тут встретились и сложились алчность и эгоизм менеджеров и хозяев финансовых организаций и простых европейцев, которым показали, как жить лучше сегодня, чем вчера.

Идея же заработать сегодня, чтобы завтра жить лучше стремительно исчезает. Удивительно, но «американская мечта», построенная более столетия на том, что работай, лови удачу и разбогатеешь, рухнула первой. Это ещё раз подтверждает, что общество может морально разложиться за очень короткий промежуток времени. Американское общество стало не только обществом незаслуженного потребления, но и обществом показушного благополучия. Причём – благополучия взаймы.

«Заканчивается период очень сложного поколения бизнес-лидеров. На смену такому хорошему качеству, как практичность, пришли посредственность и жадность — ужасные качества. Идея вознаграждения оказалась извращена. Самые богатые люди совершили наибольшее количество ошибок, неся за это наименьшую ответственность» — заявил Генеральный директор одной из крупнейших компаний мира — General Electric Иммелт на выступлении в военной академии West Point.

Как следует из анализа, проведенного Washington Post средний заработок гендиректоров компаний из S&P 500 был в 344 раза больше среднего заработка рабочего.

Европа тоже не миновала искушения жить незаработанно чрезмерно, хотя в 1980 г. гендиректор Deutsche Bank Йозеф Акерманн неоднократно говорил друзьям, что считает ненормальным, что он получает во много раз больше своего брата-доктора, пишет FT..

Теперь это придётся исправлять годами. С двух сторон – ограничить «изобретательность» финансовых структур и научиться занимать в меру возможности каждого вернуть заём. Иначе экономика и общество примут искажённые, аморальные формы. Для Европы эпоха перемен должна была бы уже наступить.

Экономика Европы сильна не только обширным внутреннем спросом, но преимущественно экспортом своей продукции. Вряд ли Европа способна конкурировать с Китаем, Индией и другими странами ЮВА ширпотребом. Европа – это высокотехнологичный экспорт.

Африка. Вряд ли в ближайшие 20-25 лет Африка южнее Сахары станет рынком сбыта высокотехнологичной европейской продукции. Достаточно проехать по тем странам, чтобы увидеть, что местное население предпочитает латанные-перелатанные  трактора, автомобили, комбайны и станки выпуска 70-х годов прошлого века, где режимы переключаются руками и ногами, современным изделиям с автоматикой и электронным управлением.

Южная Америка. Но там прочно освоились США, Канада и Япония. Менять привычную технику на иную всегда дорого и ущербно. Логика подсказывает разворот европейского экспорта на восток – в Россию, Китай, Украину, Казахстан и другие среднеазиатские страны.

И первое, что надо сделать европейцам – это отказаться от усложняющего им жизнь морализаторства. Понятно, что это трудно сделать, ибо на протяжении длительного времени они привыкли к мысли, что всё лучшее исходит из Европы. Возьмём, хотя бы свободу. В мире нет народов, отвергающих свободу личности. Но нет и абсолютной свободы, ибо это есть хаос и насилие. В каждой общности есть свои критерии ограничения свободы. Есть они и в Европе. Есть в России, есть в Китае. Если в России и Китае подавляющее большинство населения позволяет ограничить свои свободы в пользу власти, это не означает, что в этих странах власть тоталитарна. Как этого не понять, что после длительного унижения и бесправия, народы России и Китая хотят порядка, спокойствия и уважения. Кто может это дать? Только власть. Россия в 90-х годах прошла этап, когда вместо властей порядок в стране устанавливали олигархи и бандиты. Возврата к этому никто не хочет. Поэтому народ поддерживает власть, ограничивающую некоторые права человека, которыми, кстати, и пользовались-то олигархи и бандиты, а отнюдь не рядовые граждане. Кто имел свободу слова? Те, кто имел большие деньги – олигархи. Кто имел свободу выбора? Те, кто мог купить избирательные округа – олигархи. Кто имел свободу бизнеса? Бандиты и олигархи, нарушающие все человеческие и божьи законы. Кто устроил криминальную войну в Чечне? Здесь вопрос европейцам – почему борьба ИРА за свободу Ольстера – это плохо, а борьба исламских экстремистов на деньги иностранных структур и российских олигархов за создание исламского халифата от Каспия до Адриатики – это заслуживает поддержки Запада?

Можно посочувствовать и позлорадствовать тому, что Европа вляпалась в кавказские конфликты. Семейные партизанские отряды в силу обычаев кровной мести были на Кавказе и при СССР. Каралось, правда, это беспощадно. Так называемая «демократия» выпустила джина из бутылки. Но а если на Кавказе заратились два народа, то их можно только растащить, а не примирить. Что русские и делали веками. Европейцы же решили подойти к Кавказу своими мерками. Ну, и как? Вот уж к месту христианская поговорка, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Хорошо, что русские поставили своих солдат на границе Южной Осетии и Абхазии с Грузией, а то бы кровь лилась, лилась и лилась. В том числе – европейских наблюдателей.

Навоевавшись внутри себя, Европа угомонилась и успокоилась. Россия же находится на стыке Европы и беспокойного востока. Китай, как и Россия, старается создать вокруг себя зону стабильности, а для этого нужно быть стабильным внутри. И европейцы тут не могут дать никакого рецепта, как выполнить эту задачу без ограничения некоторых свобод. Такого просто в природе не существует. Или напомнить, как обошлись с Сербией? Поэтому морализаторство и в России, и в Китае, вызывает раздражение и возмущение как среди народа, так, естественно, и у властей.

Не кажется ли европейцам, что они стали похожи на школьного учителя – зануду и ханжу, которому хочется подложить кнопку на стул?  

Если европейцы, считающие себя просвещёнными, усвоят, что условия существования народов России и Китая иные, чем в Европе, то прогресс возможен. В противном случае, Европа останется сам на сам со своими нравоучениями, ибо ставить под угрозу существования целостность России и Китая никто не будет ради европейских «ценностей».

А вот тесно сотрудничая с Россией и Китаем, европейцы на деле могут влиять на внутреннюю ауру народов России и Китая теми своими ценностями, которые в России и Китае будут приняты и признана их полезность. Образованным европейцам пора вспомнить истину – самовлюблённость приводит к невежеству.

Но главное – это для Европы шанс реально остаться влиятельнейшим регионом в мире. Не стоит забывать, что США не намерены уменьшать силу своего влияния на Европу. В ЕС они имеют своих «агентов влияния» в виде Великобритании, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, которые могут немало попортить крови «локомотивам» Европы.

Мировой кризис никуда не делся. Ну, дали жаропонижающего в виде многосотмиллиардного вливания в банковскую систему. Странно, но даже такие промышленно развитые страны, как Германия и Франция индустрию, чем, собственно, и сильны, де-факто поставили на второе место после финансовых структур. Лекарство же от мирового кризиса ещё не применялось. А между тем, большинство европейцев считает, что нынешняя система европейского так называемого социального капитализма нуждается в лечении. Лечиться легче, если есть за что. Может быть, создание оси Брюссель – Москва – Пекин и сыграет роль лекарства? Правда, при условии, что все пациенты будут соблюдать определённый режим.

КИТАЙ

«Для того, чтобы определить подлинное место Китая на современной мировой политической сцене, нужно осознать, что Китай представляет собой едва ли не единственный полноценно осуществившийся цивилизационный проект» — заявляет Алексей Савицкий — Член Совета по федеральным и региональным программам при Председателе Совета Федерации России.

Действительно, итоги трех десятилетий социально-экономического реформирования Китая – беспрецедентны.

Китайский народ издавна называл свою страну Поднебесной. Особое место занимает китайская традиция, предостерегающая от погружения в беспорядочные действия, преследующие фиктивные цели и подчиняющиеся неугомонной, не знающей внутренней меры эгоистической воле.

Китайцы обладают внутренним чувством культуры ответственности. Это то, что в Европе определяется уголовным и налоговым законодательством. Во времена Реформации в Европе попытались привить культуру ответственности, но, как видим, тщетно.

Россия от этого понятия ещё более далека.

Такой выдержки и прагматизма, как у китайцев, надо ещё поискать. И их Президент Ху Цзинь Тао – воплощение национального прагматизма. Китай уже планирует эпохами, а Европа и Россия – только годами. Всем стоит изучить «Пять аспектов концепции современности» с тем, чтобы понять, как мыслят китайцы. Ради эпохального развития они внутренне готовы к самоограничению. Европейцы так не могут. Русские могут, но чуть — чуть.

Китай непонятен и потому кажется опасным.

Все попытки раскачать в Китае Тибет и Синьцзян-Уйгурский АО жестоко пресекаются. И это правильно, ибо Китай, после длительного упадка только-только поднялся с колен. Не удаётся поколебать Китай силой и потому против него ведётся так называемая «война в нишах». Войны бывают или между государствами, или гражданскими, а война в нише – это, например, этнокультурная, межцивилизационная, религиозная война, где не участвуют регулярные войска и даже партизаны. Обмен ударами может происходить на информационном фронте. Но война в нишах часто приводит к войне горячей и, зачастую, к гражданской..

Поэтому Китай самым жёстким, но в отличие от России, более сдержанным тоном пресечёт все поползновения навязать ему европейские «ценности». И уж конечно не позволит китайским Ходорковским и Березовским обозначить себя, как правозащитников. Здесь, Россия по сравнению с Китаем просто мямля.

В чём же интерес Китая в Европе и России? В первую очередь – в науке. 25 лет назад научных школ в Китае практически не было. А создать их по многим направлениям и за 50 лет не удастся. Считается, что только после третьего поколения учёных нация способна к самовоспроизводству учёной среды. Сегодня же китайцы бесцеремонно копируют достижения европейцев и россиян. С точки зрения китайцев – это правильно. Их учёные сегодня, копируя, — старательно впитывают в себя всё передовое. А затем, как они себе это представляют, китайская наука выйдет вровень с европейской и российской и, далее, обгонит их. Мечтать не вредно, ибо европейская и российская наука на месте не стоят. Но вот если, особенно это касается России, наука вдруг окажется на задворках социального престижа и материального уровня, мечта китайцев станет явью. Развитие науки для Китая – похоже, основная цель. Внимание этому уделяется колоссальное. И не только фундаментальным изысканиям, но и прикладной науке – научно-технические эксперименты в 2010г. Китай намерен профинансировать в размере 2% ВВП. И надо сказать, что средний возраст академиков Инженерной Академии 56 лет. В её составе 36 академиков – иностранцев. Вот что констатирует известный финский экономист Пекка Сутела (Pekka Sutela): -«Сегодня огромное число китайцев учатся и ведут исследования за рубежом. Большую часть китайского экспорта обеспечивают предприятия с участием иностранного капитала, использующие зарубежные ноу-хау и технологии. Но теперь Китай, единственный среди крупных развивающихся рынков, в больших и все возрастающих масштабах регистрирует документы на международные патенты. То есть на самом деле Китай, а не Бразилия, Индия или Россия, переходит от имитации к инновациям».

Ёмкий рынок США неизбежно будет правдами – неправдами прикрываться для Китая. Неурядицы в экономике США принудят их к этому. На рынках Азии, Африки и Латинской Америки китайские товары могут быть только дешёвыми из-за низкой покупательной способности населения этих регионов. Хотя Китай и проводит там экспансианистскую экономическую политику, ещё долгое время для расширения прибыльного сбыта будет оставаться только Европа, Россия и собственно Китай. Компартия Китая и Президент Ху Цзинь Тао активно проводят политику расширения внутреннего спроса, что в условиях мировой финансовой нестабильности обеспечивает сохранение высоких темпов экономического развития и, главное, сохранение её инновативности.

На Россию Китай смотрит и с точки зрения российской и китайской демографической ситуации. Но главное – это российские природные ресурсы и военная техника.

Если Россия только лет через 15, при правильном хозяйствовании, сможет не на словах, а на деле, вернуть в свою оборонную доктрину постулат «неотвратимости возмездия», то Китаю на это понадобится лет тридцать. Пока же Китай уязвим. Нет, завоевать его не удастся никому. А вот нанести ущерб военным способом – да, возможно.

Ось Брюссель – Москва – Пекин избавит Китай от опасности военного столкновения с более сильными странами.

В экономике Китай избрал свой собственный путь развития, который не нуждается в соблюдении англо-саксонских традиций.

Пройдя через сложные исторические испытания, китайцы, похоже, усвоили, что финансовая система, не учитывающая законы разумного потребления и справедливого перераспределения некоторой богатств, еще не раз будет ставить и мир, и отдельные страны в зависимость от шоков различного вида. Ведь без ликвидации причин, вызывающих болезнь, она будет продолжать вызывать рецидивы. Поэтому Китай проводит тонкую политику внедрения в мировую экономику с привнесением в неё собственных правил и с соблюдением своих финансово-денежных интересов. Здесь он преуспевает и в Африке, и в ЮВА, и в Латинской Америке.

ОСЬ

Крупные мировые игроки будут искать (уже ищут!) себе компаньонов на долгосрочную перспективу. Старые связи из-за разрушения соцлагеря, распада СССР и развития Китая становятся неактуальными. В имеющемся пространстве геоэкономических и геополитических координат возможно вписать, по нашим расчётам, только две конструкции: Брюссель – Москва – Пекин и Вашингтон – Токио – Пекин. Не исключено, что Китай будет пытаться выдержать участие в обеих конструкциях. Пока Китай отклонил предложение США разыграть всемирную карту вдвоём. Но, как у искушённого дипломата, китайское «нет» означает – «может быть…» и Китай будет ждать новых предложений.

В зависимости от того, когда, какая и как из рассматриваемых конструкций будет реализовываться, зависит будущее всего мира.

Что будет с Россией при негативном для неё развитии событий? Она превратится в хоздвор чужих хозяев и в склад природных ископаемых. Воспрянуть ей не дадут – нет компаньонов и, уж тем более, друзей. Воевать с Россией, при этом, никто не будет. Нет смысла, ибо ради выживания Россия будет вынуждена добровольно подыгрывать новым могучим мировым объединениям государств своими ресурсами. Что при раскладе Вашингтон – Токио – Пекин будет с Европой? Именно то, что давно прогнозируется – вялое затухание, ибо указанный блок выдавит европейские страны на периферию мировой торговли высокотехнологичной продукции.

Такой транстихоокеанский союз не будет нуждаться ни в европейской науке, ни в европейских технологиях, ни в европейских инновациях, ни в европейских финансах, ни в европейском трудовом потенциале.

Экономически подчинёнными партнёрами у Европы могут остаться только Россия и средиземноморские мусульманские страны. Этого ли хотят европейцы? Вряд-ли…

Всё это означает, что для продолжения экономического и цивилизационного распространения на бóльшую часть мирового пространства, Европе нужны компаньоны – Россия и Китай.

Уж кто-кто, а США прекрасно понимают всю опасность для себя от оси Брюссель – Москва – Пекин. Поэтому они будут долбить и долбить самое слабое звено – Россию, обманывая её руководство и разжигая сепаратизм. Не оставят они без внимания и Европу, внося разногласия в ЕС через своих сателлитов. При этом, будут приласкивать Китай.

Так что, покой нам только может сниться. 

УКРАИНА

Почему мы, граждане Украины, обеспокоились будущим Европы, России и Китая? Да потому что только на оси Брюссель – Москва – Пекин Украина сможет найти себя в мире. В любом другом случае Украина станет большой бедой Европы в виде захолустья США. «Свобода и независимость не одно и то же, — заявил в 1991г. Буш-старший, — американцы не поддержат тех, кто добивается свободы, чтобы заменить далекую тиранию на местную деспотию». Местная деспотия в Украине проявилась в виде плутократии. Или это не так? Но американцы её поддерживают. Они не «замечают» сплошной коррупции, огромной доли «серой», «теневой» экономики, проблем с судебной справедливостью, беспредела чиновников и правоохранительных органов, несовершенство налогового и таможенного законодательства и пр. Почему бы это?

Вот что пишет «The New York Times» 23 декабря 2009г. – «Россия и Соединенные Штаты смотрят на Украину как на ключевое поле боя в масштабной «войне чужими руками» между Востоком и Западом. У обоих государств есть дурная привычка отбирать победителей украинской политики. Такое вмешательство, по-своему наивное, дает порой обратный результат, причем зачастую в ущерб Украине». Ни добавить, ни убавить – всё верно.

Вот и будет в самом центре Европы находиться экономически, социально и духовно убогий субъект.

Россия наглядно показывает европейцам, что развал СССР и, главное, разделение русичей на русских, украинцев и белорусов – это беда если не глобального, то уж точно европейского масштаба. Хуже поражения бывают только победы. Для украинских национал-дебилов – это нонсенс. А на самом деле здесь глубокий смысл. Победители к плодам победы не имеют никакого отношения – их награждают медалями и орденами и пошли вон. Результатами победы пользуются по своим интересам совершенно другие личности.

Проголосовав 1 декабря 1991 года за независимость Украины всё население страны было исключено из интересов властной номенклатуры, разделившей к дерибану всё накопленное богатство страны.

Народ не спросили о его мнении ни о флаге, ни о гимне, ни о государственном устройстве – Конституцию приняли как компромисс между властными олигархическими группировками в Парламенте депутаты, которые даже в своих округах не проводили обсуждений по ней со своими избирателями.

Ну, а над сторонниками «майдана» в 2004 г. можно только позлорадствовать. «Победив», они привели к власти такое, от чего ныне и сами в ужасе.

А знает ли выбранный новый Президент, чем обернётся для него победа? А знают ли те, кто обеспечил ему победу, чем эта победа обернётся для них? И для всех остальных?

Знает ли новый Президент, как найти Украине место в этом мире? А именно отсюда начинаются многие наши неурядицы. Вот уже 18 лет Украина ведёт себя не пропорционально своей значимости. С одной стороны остался СССРовский синдром великой державы (кстати, великодержавный снобизм в Украине был ничуть не меньшим, чем в Москве. Особенно в Харькове, Днепропетровске и Киеве – городах-свершителях великих достижений в науке, технике и промышленности.), а с другой стороны – наивное мировоззрение, что все государства равны в своих правах. Хотя известна древнеримская поговорка: — «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Попытка выпятиться выше возможностей с плаксивой обидой на неприятие претензий завели Украину в тупик на международной арене.

Аплодисменты в 2005 году «оранжевому Президенту» не в счёт. Гладиатору, который бросил вызов нелюбимому, но мощному атлету, при выходе на арену Колизея тоже аплодировали. А потом? Ну, разве только что теперь не улюлюкают. Цивилизовались, всё-таки, за две тысячи лет.

Региональное лидерство, о котором спорадически пёкся «оранжевый Президент», по сути дела обрело смысл лидерства против кого-то. Но региональное лидерство — это притяжение и ближнего, и более отдалённого соседа своим позитивом. (А где он у нас?)

В конце-концов, это доброжелетельность, миролюбие и, главное, цивилизационная привлекательность.

А быть лидером в драке – это больнее всех получить по морде. И слава Богу, что у «оранжевого Президента» на системное «лидерство в драке» характера не хватило.

О нынешнем состоянии экономики Украины лучше не говорить. Отсюда социальный и духовный кошмар. Власть, как во времена персидских сатрапов, погрязла в разврате, коррупции и беззаконии. И даже шаха, который бы время от времени давал по голове зарвавшимся сатрапам, нет.

Украинцы на собственной шкуре испытали все «прелести» навязанного либерализма и демократии, правда, в национальном исполнении.

Именно из-за неверия в способность отечественной так называемой элиты (де-факто – плутократии) организовать пристойное существование жителям Украины, её население высказывается за вхождение в ЕС.

1200 лет тому назад жители северной Руси призвали варягов (викингов) словами: — «земля наша богата и обильна, да порядку в ней нет. Приходите к нам княжить и володеть». История повторяется. Только в южной Руси.

В Россию, как соседи, украинцы верить опасаются. Серьёзные люди в Украине с ужасом думают о возможности возврата России к ельциньянству, когда никаких чувств, кроме брезгливости, Россия не вызывала. Предохранителя возврату-то нет!

Кроме того, украинцы уже понимают, что США используют их как дубинку против России и как раздражитель Европы.

Так что, если не состоится союз Европы, России и Китая, Украину ждёт большая беда – в одиночку никакой успешной партии ей сыграть не удастся.

Украина полностью зависит от развития событий по переформатированию мира и не влияет сколь-нибудь значительно на этот процесс.

Прагматично подыгрывая ближайшим сильным мира сего – Европе и России, Украина может стать успешным государством. И это её единственная возможность.

Но сегодня власти больны гипертрофированным самомнением, истеричной «независимостью», агрессивностью и холуйством одновременно. Этим государство не обустроить!

Послесловие

Как неплохой математик и физик, я всегда скептически относился к астрологии. Но на так называемой смене эпохи Рыб на эпоху Водолея, мир очутился в сложной моральной ситуации – алчность значительного числа людей достигла апогея. И для дальнейшего развития человечеству надо измениться. Неужто и вправду грядёт Эпоха Водолея?

Владимир Рыжов

Об авторе: Рыжов Владимир Леонидович(Родился 25 марта 1948 года в г. Изюме Харьковской обл.УССР)

В 1972 г. закончил Харьковский авиационный институт — инженер-авиамоторостроитель. Работал в Харьковском агрегатном авиационном конструкторском бюро на Харьковском научно-производственном объединении им. Дзержинского.

В 1992 г. переведён в Кабинет Министров Украины на должность советника Премьер-министра Л.Д. Кучмы.

1993-1994 гг. — исполнительный директор УСПП, по избранию Л.Д. Кучмы Президентом Украины в 1994г. — помощник Президента по промышленности.

С 2002 по 2005 гг. — Председатель правления Украинской государственной инновационной компании (бывший Госиннофонд).

После «оранжевой» революции – технический директор объединения «МАРС».

С августа 2006 г. — первый заместитель Министра промышленной политики. Курировал оборонную промышленность. После выборов 2007 г. и смены Правительства — в отставке.

Статья написана в декабре 2009 года.

Источник: Русская община